ней сказать? В общем плане.
Сразу хочу предупредить всех читателей, что мои мысли могут кому-то не понравиться, у кого-то вызвать ненужные эмоции, но…
Итак, помните фрагмент фильма "Место встречи изменить нельзя", когда Шарапов попал в банду? Думаю, что помнят все. И когда ему задали вопрос – а за что сидел, он ответил, что ни за что. На что ему заметили, что все сидят ни за что, а конкретнее? К чему я вспомнил этот момент из фильма? К тому, что с тех времен, о которых рассказывается в фильме ничего не изменилось.
На моей памяти и в 90-х все были "не виноватые" и в этом веке все сидят ни за что. Исходя из личного опыта хочу сказать, что невиновных в тюрьме нет. От слова – совсем. Конечно, бывают случаи, когда человеку дали неоправданно большой срок. Бывает, что "вменили" не ту статью УК РФ. Бывает, что человек "поехал прицепом" со знакомым, но абсолютно невиновных нет!
Попытаюсь объяснить, что в моем понимании – абсолютно невиновный. Я не верю, что живет условный Вася Петров, работает токарем на заводе, перед работой помогает детишкам переходить дорогу, а после работы помогает бабушкам донести продукты до дома. И тут однажды на него набрасываются "злые мусора", обвиняют Васю в торговле оружием или наркотиками, подбрасывают ему пять автоматов в карман или сто килограмм наркотиков и Вася уезжает проходить тюремные университеты далеко от семьи. Заметьте, это среднестатистическая легенда всех "невиновных". Так вот. Я такие истории не знаю и таких Васьков не встречал. Но встречал, когда "невиновные" со временем сами рассказывали, что да… Автоматы были, но он ими не торговал, а держал на "черный день", вдруг война. Или наркотики припрятал, чтобы в голодные годы обменять на картошку. Вот это уже ближе к истине.
Поэтому я и говорю, что невиновных нет. Хотя… Вру. Встречал одного, который сел за чужое преступление, но только одного, но и там тоже ситуация неоднозначная… Во-первых, он был наркоман, то есть соображал туго. Во-вторых, только вышел на свободу, где пробыл всего пару месяцев. И вот его обвинили в краже, которую он не совершал. Вроде бы и доказательств явно не было, но его посадили "за биографию". Кстати, тех, кто совершил кражу, посадили тоже. Продолжу. И этот человек не смог доказать свою невиновность. Хотя, если бы немного подумал, то все было бы хорошо, так как полиция давала ему шанс. В один из дней опера попытались его раскрутить еще на эпизоды и сказали, что подозревают его в прошлогодних кражах. Этот паренек вместо того, чтобы согласиться на эти кражи и развалить дело в суде (то есть пойти на хитрость), начал верещать, что в момент тех краж сидел в тюрьме, то есть не сообразил, что можно все обыграть. Ну наркоман, что возьмешь… Итог – пять лет, хотя был шанс выйти на свободу и что-то с этого поиметь, но… Вот только такой случай я знаю, причем этого человека знаю давно.
Вот и получается, что этот случай является исключением, что лишний раз подтверждает правило. Ну и здесь можно немного сказать о сотрудниках МВД, прокуратуры и суда. Сейчас, как и везде, осталось очень мало профессионалов. Так называемую "палочную систему" в органах никто не отменял, хотя еще лет 15 назад нас убеждали, что этого нет. Вот и получается, что 20-летние детишки "раскрывают" преступления, 25-летние прокуроры обвиняют в суде, а 30-летние судьи выносят приговор. Конечно, я немного утрирую, но так и есть. Как-то я прочитал на одном форуме юристов, где обсуждали обзор практики Верховного Суда РФ, такую мысль. Дескать, сейчас суды вынуждены облачать в законную форму все те "косяки", которые допустили органы следствия и прокуратуры. То есть… Имеем то, что имеем. Ладно, про крах образования говорить не буду, книга не об этом. Да и политика – вещь грязная.
Вернусь к затронутой теме. Кроме того, что некоторые считают себя невиновными, есть еще и такой момент – люди не понимают саму суть вопроса. Объясню. У человека не может уложиться в голове тот факт, что его действия являются преступлением.
Маленький пример. Ехала с нами по этапу женщина взрослая, лет 50. Срок за убийство, и она почти сутки возмущалась в вагоне, что ее посадили незаконно. Если коротко, то дело было так. Она жила в какой-то глухой деревне, нашла себе мужа или любовника, лет на 15 моложе, нравы там веселые были, судя по всему. А он страдал эпилепсией и честно предупредил ее, что если его схватит приступ, то нужно что-то засунуть в рот, чтобы язык не запал. Она услышала, но подробности выяснять не стала. И вот однажды его прихватило, она решила помочь любимому и засунула в рот полиэтиленовый пакет. Итог прост – задушила милого. Ее конечно "закрыли", но она (опять же по глупости своей) где-то услышала (и приняла к сведению) информацию, что если потерпевший претензий не имеет, то можно обойтись без срока. Есть такое за мелкие преступления, но никак не за убийство. Но тетя поверила, что она не виновата и на суде выдала – Ваша честь! Прошу меня отпустить, ведь потерпевший претензий не имеет, по причине смерти. Итог – лет 6. Вот она всему вагону и рассказывала, какой судья урод попался.
Опять про "невиновных".... Наркоманы и торговцы наркотиками
Продолжаю тему о виновных, невиновных и о "невиновных" в тюрьме. Сейчас бы хотел поговорить о тех, кто сидит по самой "народной"
