тупительное слово. Государство, общество и я
Чем тоньше книжка, тем меньше глупости в неё влезает! Особенно это актуально для различных сводов законов, правил и религиозной литературы.
Всех нас с детства учат, что благо государства, это не земля, не богатства в её недрах, что благо государства, это благо людей его населяющего. Однако это не совсем так, благо государства не всегда благо людей, иногда приходится чем-то жертвовать. Хорошее государство хранит, приумножает и использует на своё благо и земли, и ресурсы, и богатство, и людей. В нём, люди, это одна большая семья, которые сами понимают свою ответственность. Тогда оно развивается и стремится к могуществу.
Плохое разбазаривает. Достаточно посмотреть чьи интересы, оно, в смысле наше государство, защищает?! Олигархов! Вот тогда государство это в первую очередь люди, но не все, а только те от которых оно зависит. В большинстве своём таким людям не важно государство, им важны только они сами, и они обменяют его на любое другое, если это будет им выгодно. Тогда государство распадается и из него тащат все, кому не попадя, как распадается семья, в которой люди стали друг другу чужими.
Ошибка полагать, что государство существует для блага человека. Ведь для блага можно найти другое государство, более благополучное, и тем самым изменить своему. Нет, государство в первую очередь существует для сохранения, преумножения и распространения своего народа и своей культуры, а благо лишь один из инструментов. Именно за свой народ и культуру борются и конкурируют различные государства, тем самым производя эволюционный отбор! Так устроена жизнь, так устроена природа, проигравший выбывает. И те народы, в которых население начинает искать лишь личное благо, выбывают первым!
Вы спросите: а зачем мне такое государство, если благо людей в нём не на первом месте? Тут надо сначала ответить на вопрос: а что такое благо человека? Какова ваша цель? Для чего вы живёте? В чём смысл вашего существования? Может много денег, брильянты и дорогие машины? Понты, шмотки, и весёлый образ жизни? А может ваши потомки, наука, искусство? Сохранение и развитие своего языка, культуры и того, что оставили нам предки? Или новые невероятные открытия, познание мира и вселенной?
Я уже давно ответил и потому решил написать цикл статей о моём понимании, каким должно быть государство, а именно Россия, в которой я хочу жить. К чему она должна стремиться, её цель, её суть! Как она должна расти и развиваться. А так-как не все вопросы я могу придумать, то к каждой главе буду приводить комментарии и ответы на них в «Примечаниях». Или же дополню интересным, развлекательным, часто с юмором, но поучительным, текстом, по теме главы и комментариев. А чаще всего и то и другое вместе.
Так что здравствуйте!
Я не какой-то специалист или эксперт в области политики и экономики, что заполонили экраны наших телевизоров. Я обычный обыватель, со своими обывательскими взглядами. А почему я решил эти взгляды озвучить? Да потому что в нашем правительстве и думе, а также в оппозиции, не входящей во власть, полно людей с различными взглядами, но все эти взгляды не отражают моего мнения. Почти никто не представляет мои интересы, во всяком случае, очень редко, да и то неполностью.
Так может они это увидят и задумаются? Или найдутся те, кто оспорит и докажет, что я не прав? Может наоборот, кто-то изменит своё мнение, а то и найдутся люди, которые со мной согласятся и поддержат? Вероятно, кто-то узнает что-то новое, а другие скажут «капитан очевидность». И всё это не для того, чтобы вам понравится или получить лайки. Вполне вероятно многое из того, что я скажу у некоторых вызовет отторжение. Зато это поможет вам взглянуть на вещи с другой стороны и расширит кругозор. Тоже неплохо.
Так что смотрите, читайте, изучайте, это важно, а равнодушными я вас постараюсь не оставить. Ведь может быть, это не только мои взгляды?!
Примечания
К этой статье возник только один вопрос: сколько лет автору (Да и впоследствии много раз возникали чуть ли не требования открыть личную информацию)? В контексте того, что не каждый человек может обсуждать вещи, в которых специалистом он не является.
Получается гражданин не может обсуждать политика, которого он же как бы выбирал и который теперь им правит. Болельщик спортсмена, который ради него и на его деньги гоняет мячик. Нельзя обсуждать книги, фильмы и любые предметы искусства, на том простом основании, что вы не искусствовед. Суждение людей о том или ином тезисе или даже выводе, часто зависит от отношений к определённым типам человека. Ну не нравятся вам этот: жирдяй или дрыщь, дылда или карлик, мужчина или женщина… Или, наоборот, нравится и его мнение будет определяющим. А мне для этой работы необходима непредвзятость мнений и комментариев.
Полагаю, что человек любого возраста, пола, образования, социального положения и так далее, имеет право не только на собственное мнение, но и на его высказывание. И вообще:
