ction>ЗИМА 2018
Дело улюкаева
Прокуратура потребовала 10 лет колонии строгого режима и штраф 500 млн рублей для бывшего министра минэкономразвития Улюкаева. Бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, обвиняемого в получении взятки в размере $2 млн, приговорили к 8 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 130 000 000 рублей.
Дело действительно странное. Хотя бы интересно то, что Улюкаева судят не за фактически совершенное преступление, а за преступление спровоцированное и, в какой-то мере сфабрикованное.
Восстановим картину – сделка по присоединению Башнефти. За сделкой следит вся страна. Минэкономразвития России дает положительное заключение по присоединению. После, Улюкаев едет к человеку из ближнего окружения президента и по совместительству главного исполнительного директора ПАО НК Роснефть – Игорю Ивановичу Сечину. Едет под предлогом забрать колбаски собственного приготовления, ведь вышеуказанный гражданин так настаивал на том, что хочет сделать министру подарок. В корзинке вместо колбасок оказываются 2 млн. долларов. Со слов Улюкаева, он до последнего думал, что там колбаски. Развеять мысли о вкусном ужине помогли бравые ребята в масках, которые нагрянули в момент передачи корзинки. Далее – почти год следствия и процесса, на которых господин Сечин (на минуточку, главный свидетель обвинения) даже не появился.
В последнем слове Алексея Валентиновича прозвучало несколько интересных фраз, которые наводят на мысли – 1. Его дело это «тревожный звоночек» для всех и 2. Дальнейшую свою жизнь он посвятит помощи людям. Из них можно сделать вывод, что ты слышишь «тревожный звоночек» только когда находишься под следствием и готов помогать людям только тогда, когда находишься под следствием.
Есть мнение, я его продублирую, в этом контексте все встает на свои места.
Во власти есть два лагеря – группировка приближенных к «помазанной персоне» и остальной госсектор. При этом, в остальном госсекторе есть люди, которые получили свою должность исходя из собственной компетенции и собственного труда. Таким, мог оказаться и экс-министр экономразвития. И вот первая «группировка» методично выкашивает тех людей из второй группы, кто отказывается играть по их правилам. Таким и оказался Улюкаев. И как я уже как-то говорил, 2 млн. долларов – сумма слишком маленькая для такого масштаба деятельности. Министра могли наказать за демпинг теневого коррупционного рынка – дескать, мало просил.
Апелляция Алексею Валентиновичу не помогла.
«Нет» двуязычию в регионах
В Татарстане уволили министра образования, который выступал за обязательное изучение татарского языка в школах.
Новость с первого взгляда региональная. Скандал – увольнение субъектового министра – назначение нового. Однако, можно увидеть как «фонит» на этот счет федеральная национальная политика.
Немного вступления – сейчас во многих национальных республиках существует так называемая «языковая ассиметрия» – даже там, где титульный этнос доминирует в национальном составе населения (например, Калмыкия, Тува или Дагестан), национальные языки обладают статусом и сферой применения меньшей, чем государствообразующий язык – в нашем случае русский. Данное обстоятельство говорит о том, что национальный язык проигрывает по своему масштабу применения общему, а, соответственно, все больше задвигается на второй план «за ненадобностью».
Началось все с того, что Прокуратура РТ провела проверку на наличие нарушений в навязывании обязательного преподавания татарского языка в школах. Напомню, что по Конституции РТ в республике два гос. языка – татарский и русский. И вроде бы логично, что если так, то преподавание в школах двух языков – правильно и нормально, если не необходимо. Однако, прокуратура решила по-другому. Встает интересный вопрос – а что дает языку приобретение статуса государственного языка, какие реальные преимущества? Получается – никаких.
Что еще интересного обрисовывает этот случай?
1. Если нарушение ваших прав носит характерно региональный характер, а еще лучше, если действия региональной элиты при этом преследуют интересы только своего региона и противопоставляют интересам федерации в целом или непосредственно интересам федеральной элиты – правильное решение обратиться в прокуратуру. Прокуратура и призвана как раз защищать федеральное законодательство и федеральные интересы на местах, так как не встроена в вертикаль региональной власти и обладает самыми полными и широкими надзорными полномочиями. Вспомним даже, как Прокуратура РТ продавливала поправки в региональную конституцию, когда субъектовые законодательства приводились в соответствие федеральному.
2. Интересная пиар-компания развернулась в отношении бывшего министра Энгеля Фаттахова после того, как скандал начал разгораться –
