Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
1-актная пьеса
(по мотивам английской народной сказки «Three Little Pigs»,
не подпадающей под ограничения авторского права на имена,
профессии и поступки героев пьесы)
Действующие лица:
Три архитектора в составе:
1 архитектор, Николаев Иван Фомич, для друзей просто Ниф, высокий и неуверенный в себе;
2 архитектор, Нкртчан Арам Фаустович, для друзей просто Наф, спортивный, прямолинейны и напористый;
3 архитектор, Найман Урий Фрумович, для друзей просто Нуф, замкнутый в себе социопат.
Олигарх по имени Волк: жизнерадостный, самодовольный, розовощекий, круглый и кучерявый как славянский Лель или Купидон.
Женский кордебалет, цыганский хор, наряд скорой помощи и клоун.
Сцена 1
На сцене три архитектора в предбаннике кабинета олигарха в ожидании, когда их примут. Перед огромными, теряющимися в высоте дверями.
1 архитектор. До сих пор не могу поверить, что мы выиграли.
2 архитектор. А я верил. Не смотря ни на что!
1 архитектор. Столько работ было подано на конкурс и вдруг бац – и мы выиграли. Ума не приложу.
3 архитектор. И не прикладывай. У тебя его все равно нет. Если не Я, ничего не получилось бы. Ведь идея-то моя. И какая! И как подана!
2 архитектор. Нет, нет, Нуф, я перед тобой преклоняюсь. Ты, безусловно, гений. Но ведь еще и везение важно. А это все благодаря мне. Я ваш счастливый талисман. Вспомните, вспомните! Во всех конкурсах, где я с вами принимал участие, мы побеждали. Я вам приношу удачу. Главное, не сглазить. (Стучит себя по голове и сплевывает через левое плечо).
1 архитектор. Все равно не могу понять, за что нас выбрали. Ведь все же предложили одно и тоже.
3 архитектор. Но у нас лучше. Хватит ныть, Ниф. Нужно решить, кто из нас будет докладывать наш проект инвестору.
1 архитектор. А что тут решать. Я все это организовал, мне и отвечать. Мне казалось, что вопрос этот решенный.
3 архитектор. Э, нет. Не все так просто. Ты, может и организовал, не спорю. А выиграл кто?
1 архитектор. Мы.
3 архитектор. Я!
1 архитектор. Ты?
3 архитектор. Я! Вот том-то и дело, что я. А это уже совсем другое дело. И потом, организовать и руководить не одно и тоже.
1 архитектор. Почему?
3 архитектор. Разве не ты нам только вчера признался, что ненавидишь людей?
1 архитектор. Ну да. И что из того?
3 архитектор. Тогда как ты можешь с ними работать? И тем более руководить. Ты же не сможешь найти общий язык с теми, от которых зависит наше будущее. От инвесторов! Мы так не можем рисковать. Правда же, Наф?
2 архитектор. Однозначно.
3 архитектор. Ты просто органически не подходишь на роль начальника. Посмотри не себя! Ты же посмешище. Ну кто тебе доверит деньги? Никто.
2 архитектор. Ну, тогда это Я! Однозначно. Возражения есть? Нет! И правильно. Ведь лучше меня этого никто не сделает.
3 архитектор. Постой, Наф. Ты малый хоть куда, шустрый. Но докладывать должен старший. Солидный человек. А это Я. Есть возражения?
2 архитектор. Нет, я перед тобой преклоняюсь, но олигарха надо обаять, Нуф, а обаяния у меня более чем достаточно. Чего, чего, а этого вместе с харизмой занимать не надо.
1 архитектор. Да какая разница, кто будет докладывать. Сначала нужно увидеть этого олигарха, чтобы понять, что он от нас хочет.
3 архитектор. Вот поэтому мы с Нафом тебе и не предлагаем. У тебя харизмы нет. И потом, это мы должны рассказать инвестору, чего он хочет. Ведь он лишь мешок денег, у него нет ни ума, ни фантазии, чтобы их потратить. Мы ему поможем.
2 архитектор. Правильно, правильно.
3 архитектор. Не перебивай старших. Мы станем его мозгами и будем ему указывать, на что он должен тратиться.
1 архитектор. Через-чур честолюбиво звучит. Люди с деньгами всегда себе на уме.
3 архитектор. Ниф, твой пессемизм здесь не уместен. Я вижу перед собой просто умопомрачительный перспективы. Мы обеспечим себе будущее. (Тут он указывает на себя и 2 архитектора).
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
