Судебная система США. Краткий обзор. Марина Поваро

      Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

      Введение

      1. Федеральная судебная система США

      1.1. Формирование и структура федеральной судебной системы США

      2. Принципы разграничения юрисдикций между судебными система США

      2.1. Конституционные и законодательные правила разграничения юрисдикций между системами штатов и Федерации

      2.2. Принципы разграничения юрисдикции, выработанные судами США

      Заключение

      Список использованной литературы

      Введение

      Конституция – это всего лишь обыкновенный воск в руках Судебной власти, из которого та может вылепить все, что пожелает.

      Судебная система Соединенных Штатов Америки (далее – Судебная система США) была и остается уникальным явлением, что проявляется как в организационном устройстве, так и в принципах ее функционирования.

      Федерация и каждый из пятидесяти штатов имеют свое самостоятельное судебное устройство, в результате чего образуется 51 моносистема. Наряду с тем, что федеральная судебная власть замыкается на Верховном Суде Соединенных Штатов Америки (далее – Верховный Суд США), а во главе судебной системы конкретного штата стоит соответствующий верховный суд, федеральные суды не являются вышестоящей инстанцией, по отношению к судам штатов.

      Существуют правила, которые, по моему мнению, делают эту позицию менее устойчивой. Это связано с тем, что они дают право Верховному Суду США пересматривать или даже изымать дела, которые правомерно рассматривают суды штатов. Изучение этих правил необходимо для определенности в принципах функционирования судебной системы.

      На первый взгляд, суды действуют обособленно, осуществляя правосудие в рамках своей юрисдикции. Но практика Верховного суда США, установила принципы, согласно которым федеральные суды могут вмешиваться в сферу деятельности штатов. Это является одним из проблемных вопросов, поскольку четкие границы разделения юрисдикций размыты. Интересным представляется взаимодействие двух уровней судебной власти с учетом именно этих отступлений.

      Помимо прочего существуют особенности и в функциях судов. Американские суды выходят за рамки тех сфер, которые обычно отводятся правосудию в большинстве стран. Специфика заключается в том, что суды, помимо применения законов и разрешения споров, занимаются нормотворчеством, толкуя и интерпретируя законодательство страны в целом и отдельных штатов.

      Раскрытие этих особенностей требует детального изучения актов законодательных органов и многочисленных прецедентов. Последние играют ключевую роль в развитии конституционного права Соединенных Штатов Америки (далее – США).

      Отдельного внимания будет удостоен Верховный Суд США, что связано с его вкладом в развитие американского конституционализма. В рамках исследования интересным представляется его деятельность по установлению принципов разграничения юрисдикций и те сферы правосудия других судов, в которые он может беспрепятственно вторгаться, опираясь на свою прецедентную практику.

      Моносистемность в организации судебных органов страны традиционно свойственна англо-саксонским странам, следовательно, и США. Для Европы же характерна полисистемность, когда несколько ветвей судебной власти замыкаются на разные высшие суды. Это справедливо и для Итальянской Республики, Республики Польши, Федеративной Республики Германии и ряда других стран.

      В книге не будут подробно рассмотрены судебные системы штатов, внимание которым будет уделено только в части разграничения юрисдикций с федеральной системой.

      Основной целью является определение границ юрисдикции судов федеральной системы, как по отношению к системам штатов, так и внутри между ее звеньями.