pregunta, por su parte, da pie a otro interrogante que se propone a continuación, en el sentido de si la tasa o el margen son un precio o un surplus.
¿ρ es el precio del capital, o debe considerarse un surplus?
Esta es tal vez la pregunta más importante de todas las que componen este capítulo, toda vez que se relaciona estrechamente con toda la discusión sobre el tema —desde Ricardo en adelante— que involucra a la teoría del capital y enfrenta, además, la teoría clásica con la TNC, porque esta última se esfuerza en mostrar la tasa de beneficio como el precio del capital.
¿Cómo se mide el capital?
Se intenta aquí dar alguna respuesta a esta pregunta fundamental de la CC y también presente directa o indirectamente en autores diversos, incluido Keynes (2007) quien, sin entrar específicamente en la cuestión de la medición de K, muestra su rechazo a la posibilidad de emplear sin ambigüedades el concepto de PMgK, a diferencia del de PMgN que tiene un sentido claro, distinguiendo entre PMgK y EMgK, concepto este último que puede definirse sin ambigüedad.
¿Existe la función de producción agregada?
También esta pregunta se relaciona directamente con la CC y con varias de las anteriores.
Por su parte, en Antonelli 2007 y 2013, libro I, se considera también esta cuestión y se plantea bajo qué circunstancias puede proponerse la función de producción agregada para los propósitos de la macroeconomía convencional de corto plazo y si, habida cuenta de la CC, el concepto de función de producción, a corto plazo, es pertinente. Se plantea también cómo podría conformarse una función de producción de largo plazo.
¿Qué papel cumple la PMgK en la acumulación de capital?
Aquí se intenta establecer el sentido y el papel de la PMgK en el proceso de acumulación de capital.
En particular, se analiza si es posible y, al mismo tiempo, si tiene sentido que se equipare la tasa de beneficios con la PMgK. Por otra parte, interesa establecer si es la PMgK o bien la EMgK, o ambas, las que cuentan en el proceso de acumulación de capital.
¿Cómo se relacionan la producción y la distribución?
Nuevamente se está frente a un antiguo —y nuevamente también, olvidado— problema que se remonta a la etapa de Ricardo y los economistas clásicos y al que se procura poder responder al menos en parte, proporcionando algunos elementos de juicio, habida cuenta que ya Mill (1909) sostenía que debían analizarse por separado los procesos de producción y distribución, separación que no sería correcta, como se demuestra también en el libro.
¿La distribución puede y necesita explicarse vía Q agregada?
También esta pregunta se relaciona con la CC y propone el interrogante de si la función de producción agregada, suponiendo que fuera posible su conformación, es pertinente y suficiente para explicar la distribución del ingreso.
¿Existe una tendencia decreciente en la tasa de ganancia?
Para los clásicos existiría una tendencia decreciente en la tasa de ganancia. Este tema se planteará en varias oportunidades a lo largo de este libro, pero las principales conclusiones serán abordadas de manera explícita también, como los temas anteriores, al procurar dar respuesta a todos los interrogantes formulados.
3. Posibles respuestas a las preguntas sobre teoría del capital
Como se ha señalado ya, se intentará en este punto dar respuestas a las preguntas recientemente formuladas. Tal cual se ha adelantado, no necesariamente se responderán en el mismo orden en que fueron propuestas.
Supuestos
Se explicitan a continuación los principales supuestos que se utilizan para las respuestas a las preguntas del punto anterior y a lo largo de los siguientes desarrollos:
