позиций в свете, весьма неблагоприятной для нынешних украинских властей, не в их пользу. И позиция телеканала при этом весьма неустойчивая: между «пятой колонной» и оппозицией. Назвать 112-й канал «пятой колонной» прямо нельзя, так как не прослеживается прямой вред государству и народу Украины. Хотя косвенно он имеет место. Всё же сам 112-й канал пытается выдать себя за оппозицию.
Тем не менее, со стороны властей уже пару месяцев как началась атака на 112-й канал. Но сил слабовато у официальных властей. Пока не введено в стране военное положение, СМИ одерживают верх. А всё потому, что за такими популярными и весьма откровенными СМИ стоят богатые «дяди». Ведь СМИ также считаются четвёртой властью. А ныне у кого денег больше, у того и власть сильнее…
16 мая 2015г., Киев, Оболонь
Ату! 112-й телеканал
Люди, группы людей, типа общественных организаций или политические партии, или любые другие формирования, которые претендуют на власть, постоянно находятся в конкурентной борьбе между собой за ещё большую власть, нежели та, которую они добились или положена ей по Закону или Конституции.
То же самое относится и к средствам массовой информации, которые считаются четвёртой властью после (президентской) парламентской, исполнительной (Верховная Рада) и судебной властей в государстве. И сила власти с первой до четвёртой убывает. СМИ является особой властью благодаря формированию общественного мнения у многих граждан страны и может повести их в ту сторону, какая явно или неявно заложена в подаваемой информации, в том числе, как положительную, так и, зачастую, негативную. И потому в некоторые периоды времени может оказаться, по силе, выше, чем предыдущие власти. А какая власть потерпит своё ущемление? Ведь чтобы достичь вершин своей власти, так много ими затрачено, в том числе своих и кредитных средств. Последние надо отрабатывать, а без власти их не отработаешь.
Однако весь вопрос: положительная или отрицательная информация – часто чисто субъективная оценка. Для одних одна и та же информация может быть положительной, для других – отрицательной. Но, мы считаем, что основным критерием должна быть польза для народа, государства в целом. Здесь мы не будем останавливаться на теме СМИ, как средства массового оболванивания народа, которая явно во вред народу и нами рассмотрена выше. А мы рассмотрим позицию СМИ с точки зрения донесения до массового потребителя информации п р а в д ы.
Любая бандитская власть, по определению, не может озвучивать всю, и даже часть правды о своих мерзких делах. А, чаще всего, выступает в роли волка в овечьей шкуре: с виду и на словах везде и всюду рассказывает, как она печётся о благе народа, а, в действительности – преследует свои и своих кланов корыстные интересы, во вред интересам народа. При этом лучшим показателем такого властвования выступает обнищание
