Con amore. Этюды о Мандельштаме. Павел Нерлер
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Con amore. Этюды о Мандельштаме - Павел Нерлер страница 40
63
ИРЛИ. Ф. 172. Оп. 1. Д. 636.
64
РНБ. Ф. 1120. Д. 223.
65
Герштейн, 1998. С. 13 – 14.
66
Печать и революция. 1929. Кн. 6. С. 105 – 108.
67
Литературный современник, 1933. № 1. С. 148 – 150.
68
Печ. по: РГАЛИ. Ф. 611. Оп. 2. Д. 243. Л. 121 – 122 об. На отзыве – многозначительная резолюция: «В дело. ИФ. Статьи не пойдут. ИФ. Май, 1933» и «Секретно». См. полный текст в: СМР. Вып. 2. 1993. С. 28 – 31.
69
Встречи с прошлым. М., 1978. Вып. 3. С. 414 (публ. Е.И. Лямкиной).
70
Герштейн, 1998. С. 44.
71
Мандельштам, 1967. С. 59 – 60.
72
Александр Блок. Андрей Белый. Переписка. М., 1940. С. 269.
73
См. письмо А.К. Воронскому в кн.: Из истории советской литературы 1920 – 1930-х годов // Литературное наследство. 1983. Т. 93. С. 601.
74
Дом 49, квартира 4.
75
Мандельштам Н. Вторая книга. 1999. С. 346.
76
В издании 1928 г. они составили самостоятельный раздел «Феодосия».
77
Сообщено К.М. Азадовским, разыскавшим его в делах издательства в архиве Пушкинского Дома.
78
См. запись в дневнике П.Н. Лукницкого за 1 февраля 1926 г. (Мандельштам в архиве П.Н. Лукницкого // Слово и судьба. С. 124).
79
Печать и революция. 1925. № 4. С. 151 – 153.
80
Красная газета. Вечерний выпуск. 1925. 30 июня. С. 5.
81
Былое. 1925. № 6. С. 244.
82
Дни (Париж). 1925. 15 ноября. С. 4.
83
1925. Т. 25. С. 542 – 543.
84
Благонамеренный (Брюссель). 1926. № 1. С. 126.
85
Сегодня (Рига). 1926. 23 апреля. С. 7.
86
Литературные беседы. Еженедельник журнала «Звено» (Париж). 1926. № 199.
87
Воздушные пути. Альм. IV. Нью-Йорк, 1966. С. 98 – 100.
88
Цветаева М. Собр. соч. В 7 т.. М., 1995. Т. 6. С. 317.
89
Там же. Т. 7. С. 35.
90
Там же. Т. 5. С. 310.
91
В.Б. Сосинский писал об этом вечере А.В. Черновой (апрель 1926 г.): «Сегодняшний вечер Марина Ивановна читала свою статью о Мандельштаме. Статья прекрасная, ударная. Но я сказал Марине Ивановне, что слушал ее с болью… Адя, я бы не хотел, чтобы эта статья была напечатана. Зачем поэту обвинять поэта в том, что он раболепствет перед властью?.. Статья сильная, �