Конечно, камни, возраст которых 4500 лет, не могут выглядеть новенькими. Однако для того, чтобы древние статуи получили столь характерные повреждения, необходимо, чтобы в течение длительного времени на них воздействовали вода и солнце.
С солнцем понятно – в Сахаре его предостаточно. Но вода! Воды, то есть дождей, для этого нужно очень много. Тропические ливни тысячи лет должны были точить этот камень, чтобы оставить следы, которые можно увидеть и сегодня. Но в Сахаре – безводная пустыня. Только солнце. Что говорит на этот счет официальная история? История молчит. Зато ответ на этот вопрос легко дают климатологи.
Оказывается, воды в Сахаре когда-то было очень много. Горячие тропические ливни буквально заливали эту благодатную землю, и пустыня Сахара представляла собой цветущий рай. Правда, было это 10–12 тысяч лет назад.
Андрей Жуков: «Ранее, в X тысячелетии до новой эры, по данным палеоклиматологии, на территории Сахары находилась, так сказать, буйная растительность саванн. Был намного более влажный климат, шли дожди, и именно поэтому Сфинкс имеет следы водной эрозии, которые дошли до нас».
Таким образом, все встает на свои места, если предположить, что и статуя Сфинкса, и пирамиды были построены не 4500 лет назад, как об этом написано в учебниках, а как минимум на 7000–8000 лет раньше, когда пустыня Сахара представляла собой влажные тропики.
Но лишние 7000–8000 лет – это не шутка! Этот огромный неучтенный кусок человеческой истории означает, что мы ничего не знаем. Каким был древний человек? Как он жил? Что умел? А самое главное – так ли все было на самом деле, как об этом пишут в наших учебниках?
Андрей Скляров с группой экспертов много лет изучает мегалитические сооружения древности. Он строит свои выводы, анализируя способ отделки и строительства. Исследователи нашли тысячи артефактов, которые доказывают, что пирамиды не могли возвести люди с примитивными технологиями.
В основании трех самых знаменитых египетских пирамид и некоторых храмов лежат монолитные каменные блоки весом от 100 до 500 тонн!
Но как древние строители их высекли и привезли на место?
Это невозможно делать, как уверяют археологи, медным зубилом и деревянными прутьями.
Андрей Скляров, руководитель Лаборатории альтернативной истории: «Есть некоторые находки, которые, скажем так, ставят нас в тупик. Ближайшая аналогия, которая просится, – что камень обрабатывали тогда, когда он был мягкий».
Камень для пирамид Гизы добывали в асуанских каменоломнях. До сих пор там можно видеть странные борозды от вынутой породы. Однако ни одна известная сегодня технология не позволяет работать с гранитом таким образом. Это неизвестное волновое воздействие на кристаллическую решетку вещества.
Андрей Скляров: «Следы очень странные. Первое впечатление возникает – как будто большой ложкой вынимали оттуда породу».
Но, возможно, древним строителям не обязательно было размягчать
