Ю.В. Отечественная теория региональной интеграции: Опыт прошлого, взгляд в будущее // Мировая экономика и междунар. отношения. – М., 2006. – № 4. – С. 53–65.
Шинковский М.Ю. Российский регион: Становление политического режима в условиях глобализации. – Владивосток: ДВГУ, 2001. – 336 с.
Шинковский М.Ю. Трансграничное сотрудничество как рычаг развития российского Дальнего Востока // Полис. – М., 2004. – № 5. – С. 62–70.
Шинковский М.Ю., Шведов В.Г., Волынчук А.Б. Геополитическое развитие Северной Пацифики: (опыт системного анализа). – Владивосток: Дальнаука, 2007. – 338 с.
Шинковский М.Ю. Глокализация как предмет научного исследования // Полития. – М., 2008. – № 2. – С. 46–57.
Якунин В.И. Формирование геостратегий России: Транспортная составляющая. – М.: Мысль, 2005. – 224 с.
Якунин В.И. Политология транспорта: Политическое измерение транспортного развития. – М.: Экономика, 2006. – 432 с.
Martinez O.J. Border people. Life and society in the U.S. – Mexico Borderlands; Tuscon: Univ. of Arizona рress, 1994. – 352 р.
Mitrany D.A. Working peace system. – Chicago: Quadrangle books, 1966. – 252 p.
Ohmae K. The end of the nation state: The rise of regional economies. – N.Y.: The free press, 1995. – 214 p.
Paine S.C.M. Imperial rivals: China, Russia and their disputed frontier, 1858–1924. – N.Y.: M.E. Sharpe, 1996. – 440 p.
Robertson R. Glocalization: time-space and homogeneity-heterogeneity / Eds. M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson // Glolbal modernities. – L., 1995. – P. 25–44.
Rosenau J.N. The Scientific study of foreign policy. – N.Y.: Free press, 1971. – 510 p.
Scalapino R. The United States and Asia: future prospects // Foreign affairs. – Washington, 1991–1992. – Winter. – P. 19–40.
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК РОССИИ – ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ТРАНСГРАНИЧНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ9
На современном этапе геополитические интересы России характеризуются кардинальной перегруппировкой сил и влияний и становлением многополярной системы международных отношений во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе. Толчком к началу этих изменений стали окончание «холодной войны» и исчезновение с политической карты мира Советского Союза. Россия – правопреемница СССР оказалась в разряде аутсайдеров. Она осталась «сверхдержавой» только благодаря своему ракетно-ядерному потенциалу. Однако в региональной дипломатии это малозначащий фактор. Россия вследствие катастрофического уменьшения регионального геополитического потенциала добровольно ушла из ряда своих традиционных зон присутствия, и сегодня «Россия пока в большей мере выступает в роли объекта, чем субъекта мировой и региональной политики» [Яковлев А., 1995, с. 56].
Разрушительное воздействие на социально-экономическое состояние российского Дальнего Востока ощущается до сих пор. Если оставить в стороне специфические проблемы сырьевого развития экономики, то наиболее болезненно проявляется демографическая ситуация. В результате высокой миграционной подвижности население Дальнего Востока за период 1991–2007 гг. уменьшилось на 1570,2 тыс. человек, или 19,5 %, в том числе 213,7 тыс. человек (13,6 %) – естественная убыль и 1356,5 (86,4 %) – миграционный отток. На начало 2008 г. на всем Дальнем Востоке проживало 6486,4 тыс. человек. Это меньше, чем было в регионе в 1976–1977 гг. Согласно оценкам, учитывающим прогноз ООН для всей России, Дальний Восток России в наибольшей степени, чем другие территории страны, пострадает
Статья подготовлена в рамках Аналитической ведомственной целевой программы Рособразования «Развитие научного потенциала высшей школы 2009–2010», проект № 2.1.3/4472.
