бытового характера, то в отношении действий сотрудников полиции в связи с дорожно-транспортными происшествиями многие автовладельцы в лучшем случае имеют очень смутное представление, а в отношении собственно процесса и тактики расследования они просто несведущи.
В книге содержатся изложенные в краткой форме обстоятельства, которые могут быть использованы при подготовке ходатайств и жалоб как в процессе предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве в суде первой и вышестоящих инстанций.
Судебная практика свидетельствует о том, насколько слабо и неподготовленно большинство граждан пытаются защитить себя в суде. Одни и те же нормативно обусловленные и определённые обстоятельства для одних являются правом, а для других обязанностью. Вообще говоря, именно этому и посвящена книга, а в целях упрощения практического применения она и построена соответствующим образом. Иными словами, главное и основное право любого гражданина – это чтобы чиновники, в том числе, и полицейские, и судейские, выполняли возложенные на них обязанности, причём выполняли должным образом.
Адвокаты, прокуроры и судьи в нашей стране привыкли нарушать и законы, и свои ведомственные инструкции, а потому все они нередко нуждаются в «услугах» не менее коррумпированных полицейских, и, следовательно, простому гражданину в случае конфликта или иного вынужденного общения с полицейскими рассчитывать следует, прежде всего, на себя. Государство, состоящее из коррумпированных чиновников разного названия и «достоинства», гражданина защитить не может уже потому, что чиновничество как клан в этом вовсе не заинтересовано. Коррумпированные чиновники сильны своей корпоративной круговой порукой, но она имеет свои пределы и в этом их «ахиллесова пята». Дело в том, что любое криминализированное сообщество, а коррупция – это и есть проявление криминала, заботится о своей безопасности и потому отторгает из своей среды субъектов, которые могут причинить ему, этому сообществу, существенные неприятности. Это обстоятельство надо не только иметь в виду – его надо использовать в своих интересах. Чиновников надо вынуждать действовать как положено – по закону. А для этого надо знать как он – закон – предписал им действовать. По сути, именно этому и посвящена настоящая книга.
Одним из важнейших постулатов становления гражданского общества и правового государства является требование об установлении взаимной ответственности государства и личности, повышении ответственности органов государственной власти перед гражданами.
Надо знать, как они – полицейские – должны делать свою работу, поскольку иначе им нельзя предъявлять претензии, а ещё потому, что от «административки» до «уголовки» один шаг. Имея представление о методах, применяемых следователями при производстве следственных действий, подследственный имеет возможность в составе предъявленных ему материалов по уголовному делу изучить протоколы таких действий на предмет полноты и соответствия изложенной в них информации требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Знание криминалистических методов, хотя бы в общих чертах, позволяет не только ориентироваться в действиях следователей, но оценивать полноту проведенного предварительного расследования и требовать проведения конкретных действий или применения криминалистических методов в случае, если по мнению подозреваемого или обвиняемого это сможет способствовать реализации им своего права на защиту и обеспечению обязанности предварительного следствия в отношении всестороннего исследования условий и обстоятельств наступления события или совершения деяния.
Проще говоря, такая информированность позволяет ставить перед судом вопрос о правомерности участия конкретного лица в судебном расследовании в качестве свидетеля со стороны обвинения.
Нет и не может быть специфически судебного познания истины – понять это очень важно.
Сущность судопроизводства заключается в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств; а в деятельностном аспекте он представляет собой единство познавательного и удостоверительного моментов.
Обвиняемому законом предоставлено право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах и не установлено ограничений в части его права защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными законом. Следовательно, обвиняемый вправе ходатайствовать перед судом о разъяснении ему его прав в части уточняющих и иных вопросов в адрес стороны обвинения в лице прокурора. Со времён совершения правосудия в духе «пролетарской бдительности» прокуроры привыкли к чувству собственной непогрешимости, да так до сих пор и не приемлют каких-либо вопросов в свой адрес в процессе судебного разбирательства.
Поэтому лучше не задавать вопросы прокурору напрямую, а ходатайствовать перед судом, чтобы он, суд, задавал их прокурору от себя в целях уточнения тех или иных обстоятельств.
Отказать обвиняемому в заявлении таких ходатайств суд не вправе.
Искусство
