не как частица. «Хм, – сказали ученые, – как же такое может быть?» И поставили камеру, которая будет наблюдать, как ведет себя электрон. Снова повторили эксперимент, и теперь электрон начал вести себя, как частица, и, соответственно, рисунок на экране поменялся. Смысл в том, что электроны ведут себя по-разному в присутствии и в отсутствие наблюдателя. Как такое возможно? Что происходит за стеной, когда там никого нет, и мозгу (суперкомпьютеру) не нужно визуализировать происходящее? Есть ли там за кварталами вообще что-то в отсутствие людей?
Именно так происходит в компьютерных играх. Компьютер прорисовывает только то, что сейчас видно на экране, только то, что сейчас доступно наблюдателю. Прорисовывать другое, во-первых, нет смысла, во-вторых, не хватит мощности.
В жизни визуально прорисовано только то, что находится в фокусе глаз, остальное – размыто. Мозг визуализирует только ту часть «реальности», с которой мы взаимодействуем в данный момент. Существует ли реальность, пока мы за ней не наблюдаем, мы никогда не узнаем.
Раз заговорили об экспериментах из квантовой физики, добавим сюда же знаменитый эксперимент с котом Шредингера. Есть закрытая коробка с котом и механизмом, который убьет животное с вероятностью 50%. До открытия коробки, как доказали ученые, кот ни жив, ни мертв, он находится сразу в двух состояниях. Как я лично использую это на практике? Допустим, я еду в место, где проблема с парковочными местами, и все занято. Я еду и говорю, что кот Шредингера жив, в смысле, «я найду себе свободное место», и, о чудо, когда я подъезжаю, именно в том месте, где мне нужно, перед моим подъездом выезжает машина и освобождает место. Или если я выехал впритык до отправления поезда, то я говорю себе: «кот Шредингера жив, и я успею». Кстати, чуть позже мы рассмотрим, как правильно формулировать цели, почему именно «успею», а не «я не опоздаю». В общем, я стараюсь всегда рассчитывать на самый лучший вариант, как правило, он и срабатывает. Как бы банально это ни звучало, именно мы выбираем нужный нам вариант и программируем себя на тот или иной результат. Это называется самоисполняющееся пророчество.
Какие мысли мы будем думать в своем суперкомпьютере, то и будем привлекать в свою жизнь. Если мы думаем, как бы не заболеть – мы заболеем, если мы думаем о здоровье – мы его приобретаем.
Если мы злимся, то соответствующие результаты и получаем, радуемся – получаем другие результаты. Это математический закон. Если я буду по поводу чего-то париться, (а я часто парюсь, накручиваю, я довольно эмоциональный человек), то я и получаю то, насчет чего я парюсь. Кстати, париться тоже можно по-разному. Можно париться о том, как написать книгу, а можно париться, например, как не потерять все деньги. Мы – то, о чем мы думаем, мы это и привлекаем.
Мир пытается всячески захватить твое внимание. Огромный мир контента, наполненного бесполезной и не нужной информацией. Масс медиа и цифровой мир в массе своей несут страх, сплетни, осуждения, насилие, негатив, тупость и т.д. Это начинает быть
