Handbuch des Strafrechts. Dennis Bock

Скачать книгу

      Zu § 255 StGB vgl. u. Rn. 102 ff.

       [125]

      BGH NStZ-RR 2018, 316.

       [126]

      BGHSt 16, 386, 387; MK-Sander, § 253 Rn. 10.

       [127]

      BGHSt 44, 251, 252.

       [128]

      RGSt 64, 381; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 4; vgl. in diesem Zusammenhang auch BGH NStZ 1993, 282; NJW 2005, 2766.

       [129]

      BGH bei Herlan, MDR 1954, 530.

       [130]

      BGH NStZ 2015, 461; NStZ 2017, 92; NStZ 2019, 674.

       [131]

      BGHSt 31, 195; BGH NStZ 1992, 312; NStZ-RR 2018, 316; OLG Hamm NStZ-RR 2013, 312.

       [132]

      BGHSt 31, 195; BGH NStZ 1992, 278; OLG Hamm NStZ-RR 2013, 312; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 4.

       [133]

      BGHSt 32, 165, 174; MK-Sander, § 253 Rn. 11.

       [134]

      OLG Hamm NStZ-RR 2013, 312.

       [135]

      RG DJZ 1908, 140; MK-Sander, § 253 Rn. 7; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 5; vgl. auch Stöber, DAR 2008, 75; a.M. SK-Sinn, § 253 Rn. 8.

       [136]

      OLG Karlsruhe NJW 2004, 3724; MK-Sander, § 253 Rn. 12; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 5; a.M. Lesch, Rudolphi-FS, S. 488; vgl. zu dieser Problematik auch BGHSt 44, 68, 74 ff.; 44, 252; LK-Vogel, § 253 Rn. 11.

       [137]

      RGSt 72, 76; BGHSt 31, 195, 202; BGHSt 44, 251; LK-Vogel, § 253 Rn. 5; MK-Sander, § 253 Rn. 12; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 5; and. aber RGSt 14, 265; BGH GA 1960, 278; diff. Maurach/Schröder/Maiwald/Hoyer/Momsen, BT/1, § 42 Rn. 34.

       [138]

      MK-Sander, § 253 Rn. 12.

       [139]

      OLG Oldenburg NJW 2008, 3012, 3013.

       [140]

      Vgl. hierzu u. Rn. 63 ff.

       [141]

      Vgl. hierzu u. Rn. 85 ff.

       [142]

      BGHSt 31, 195, 202; MK-Sander, § 253 Rn. 11.

       [143]

      MK-Sander, § 253 Rn. 11; I. Sternberg-Lieben, JuS 1998, 428, 433.

       [144]

      Eisele, BT/2, Rn. 756.

       [145]

      Daher will Rengier, BT/1, § 11 Rn. 10, beide Fälle auch gleichbehandeln.

       [146]

      BGHSt 31, 195.

       [147]

      Vgl. hierzu noch u. Rn. 63 ff.

       [148]

      BGHSt 31, 195, 201; zur Frage, ob dies auch dann gelten würde, wenn der Vorgesetzte zu einem Eingreifen nicht berechtigt wäre, er also eine rechtswidrige Einflussnahme anböte, Eisele, BT/2, Rn. 756; Kudlich, JA 2008, 901, 902; Mitsch, BT/2.1, S. 591 f.; Rengier, BT/1, § 11 Rn. 10 (jeweils eine Strafbarkeit ablehnend); OLG Oldenburg NStZ 2008, 691, 692; Sinn, ZJS 2010, 447, 448 f. (jeweils eine Strafbarkeit annehmend).

       [149]

      BGHSt 31, 195, 202; OLG Karlsruhe NJW 2004, 3724; MK-Sander, § 253 Rn. 12.

       [150]

      BGHSt 23, 294, 295 f.; BGH NStZ 2011, 703; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 5; vgl. hierzu auch Günther, ZStW 88 (1976), 960, 961.

       [151]

      Vgl. o. → BT Bd. 4: Valerius, § 5 Rn. 49.

       [152]

      BGHSt 7, 197, 198; BGH NStZ-RR 2007, 16; MK-Sander, § 253 Rn. 10; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 5; vgl. hierzu auch Küper,

Скачать книгу