Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Документальное исследование. Том 1. Петр Дружинин

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Документальное исследование. Том 1 - Петр Дружинин страница 46

Жанр:
Серия:
Издательство:
Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Документальное исследование. Том 1 - Петр Дружинин

Скачать книгу

id="n_94">

      94

      Батыгин Г. С., Девятко И. Ф. Советское философское сообщество в сороковые годы. С. 635.

      95

      О недостатках и ошибках в освещении истории немецкой философии конца XVIII и начала XIX в. С. 14–19.

      96

      О недостатках и ошибках в освещении истории немецкой философии конца XVIII и начала XIX в. С. 19.

      97

      Светлов В. Н. О недостатках в разработке вопросов истории западноевропейской и русской философии: (Из доклада на собрании партийного актива Академии наук СССР) // Вестник Академии наук СССР. [М.], 1944. № 7–8. С. 28–29.

      98

      Кафтанов С. В. Задачи высшей школы в 1944/45 учебном году. С. 19.

      99

      Соловьев С. М. Сочинения. М., 1995. Кн. XVI: Работы разных лет. С. 230.

      100

      Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина… С. 256.

      101

      Там же. С. 256–257.

      102

      Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны. С. 523.

      103

      Новые документы о совещании историков в ЦК ВКП(б) (1944 г.) / Публ. И. В. Ильиной // Вопросы истории. М., 1991. № 1. С. 190–201.

      104

      Там же. С. 190–191.

      105

      Там же. С. 191.

      106

      Там же. С. 194.

      107

      Там же. С. 197.

      108

      Там же.

      109

      Там же. С. 201.

      110

      Там же. С. 202.

      111

      Поводом, побудившим А. М. Панкратову осмелиться беспокоить секретарей ЦК, послужило следующее: написанная под ее руководством коллективная монография «История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней» (Алма-Ата, 1943), выдвинутая на соискание Сталинской премии, получила отрицательные отзывы и лишилась премии. В таком повороте событий А. М. Панкратова видела (очевидно, не без оснований) личную неприязнь к ней со стороны некоторых историков, в том числе академика Е. В. Тарле, что и побудило ее взяться за перо. Естественно, в своих письмах она ставила вопрос шире личной обиды, да и сводить ее обращение в ЦК исключительно к сведению счетов было бы неверным.

      112

      Научные кадры ВКП(б). С. 141.

      113

      Письма Анны Михайловны Панкратовой / Публ. Ю. Ф. Иванова // Вопросы истории. М., 1988. № 11. С. 55.

      114

      Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 году / [Публ. Ю. Н. Амиантова и З. Н. Тихоновой] // Вопросы истории. М., 1996. № 2. С. 50.

      115

      Там же. С. 67.

      116

      Некоторые историки были не на всех заседаниях; например, академик Е. В. Тарле еще в мае уехал на Кавказ для отдыха и чтения лекций (откуда был вызван правительственной телеграммой за

Скачать книгу