«справедливости» (и это по поводу разницы голосов электората на испанских выборах 1936 года в 1%?); при том, что Франция, национально заинтересованная, вплоть до военных действий, в исключении прогерманского и проитальянского режима в Испании (её вооружённые силы прямо ориентированы против них), Франция демократического «Народного Фронта» крепко-накрепко зажмурилась – а Советский Союз бросился, очертя голову…
Таскать каштаны из огня для других?
Разворачивать Германию с Италией от Версальских счётов с Западом на себя по Испанским???
М-да…
Это как-то в «ленинизме» не прописалось: помощь «угнетённым народам Востока» было безвозмездной, и уж те более братьям по классу, поднимающим революции…
…Кажется, это более следование «менделеевской линии» в политэкономии, жизни «за чужой счёт»: прописанный, представленный, под которую только нужно найти товар: и вот он, оружие, и первые результаты:
– Полная мобилизационная БЕСПЛАТНАЯ загрузка военных производств экспортными заказами.
А за ними:
– Прибыль от их деятельности идёт на строительство и запуск НОВЫХ ДУБЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОСТВ НА ВОСТОКЕ: за счёт поступлений от экспорта танков Харьковских заводов строится УРАЛВАГОНЗАВОД, ЗА счёт экспортной прибыли Горьковского завода №21, строится Новосибирский автозавод №153 и Ростовский №453…
М-да…
А если посмотреть с этой точки зрения на всю систему социально-экономической политики И. Сталина…
Самый выразительный её момент какое-то странное расхождение слов и дела в аграрном вопросе.
– с одной стороны столь обычные для классического «фабричного» коммунизма заявления о «доращивании» русской деревни до «механизированного агропроизводства», того, что трактуется «по Марксу» разновидностью промышленного труда» и на том процессе превращение 2-х форм собственности, государственной социалистической и кооперативно-колхозной в некую «общенародную» – с другой стороны обособление технического парка от колхозного владения в государственных МТС, столь естественное при отсутствии кадров и специалистов в деревне в начальный период становится выразительно необычным уже во 2-й пятилетке: Ильич мечтал о 100 тысячах тракторов – на конец 1-й Пятилетки их было уже 300 тысяч… По догме «научного коммунизма» хрущёвский слом МТС и передача/продажа их техники колхозам был вполне более «социалистичен», как приближающий сельский труд к образцовому «машинному», который прямо вбивается в первый…
– было бы естественным социалистическое «обобществление труда» проводить с ориентацией на существующие с 1920-х годов «совхозы», тем более, что стихийно-крестьянская мечта о временах «когда Адам пахал, а Ева пряла» порождала уже такие решительные формы обобществления
