Террористический акт, захват заложника, бандитизм. Михаил Павлик

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Террористический акт, захват заложника, бандитизм - Михаил Павлик страница 21

Террористический акт, захват заложника, бандитизм - Михаил Павлик Теория и практика уголовного права и уголовного процесса

Скачать книгу

шаек и об учинении некоторых преступных деяний шайкой как об обстоятельстве, усиливающем ответственность»[135].

      Ответственность за составление шайки для разбоев, зажигательств и иных преступлений, независимо от того, что «шайка и не учинила еще никакого преступления», в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных была предусмотрена в виде «лишения всех прав состояния и ссылки в каторжные работы на время от четырех до шести лет» (ст. 924)[136].

      Внимание законодателя, стремившегося пресечь все проявления организованной преступной деятельности, было не случайным. Являясь характерной формой криминального поведения, групповая преступность действительно представляла серьезную угрозу для российской государственности. Преступные шайки занимались грабежами и разбоями, кражами и мошенничеством, фальшивомонетничеством и контрабандой, незаконной торговлей и подкупом чиновников и т. д. Для них была характерна устойчивость, явная специализация преступных деяний, распределение обязанностей в группе и извлечение из этой деятельности средств к существованию (зачастую в качестве основного источника доходов)[137].

      Уголовная ответственность за участие в шайке, составившейся:

      1) для подделки, переделки или сбыта подделанных или переделанных монет, билетов, бумаг или документов;

      2) для повреждений чужого имущества;

      3) для воровства, разбоев, вымогательств или мошенничеств;

      4) для приобретения, принятия на хранение, сокрытия, заклада или сбыта чужого имущества, добытого заведомо посредством преступного деяния;

      5) для водворения контрабанды, – предусматривалась и в главе двенадцатой «О нарушении постановлений, ограждающих общественное спокойствие» Уголовного уложения 1903 г. (ст. 279)[138].

      За данные преступные деяния устанавливалось наказание в виде заключения в исправительном доме, если виновный не подлежал за преступное деяние, шайкой учиненное, более строгому наказанию. Такому же наказанию подлежал виновный в том, что давал пристанище заведомо участнику такой шайки или доставлял средства для учинения преступных деянии[139].

      Как отмечал А. Жиряев, шайки преступников при постоянном стремлении к преступлениям, составляющим неизменную цель их деятельности, скрывают в недрах своих неиссякаемый источник опасных замыслов и, подобно вечно дымящимся вулканам, грозят каждую минуту гибельными взрывами. Уже само образование шаек, указывал он, и вступление в образовавшиеся, хотя эти действия представляют собой собственно одно лишь приготовление к преступлениям, в положительных законах признаются преступными именно по причине опасности, содержащейся в них для спокойствия граждан, из которых каждый при неопределенности предмета преднамеренных ими преступлений может сделаться жертвой их замыслов[140]. Таким образом, шайка признавалась «наиболее важным видом преступного

Скачать книгу


<p>135</p>

Там же. С. 336.

<p>136</p>

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. 18-е изд., пересмотренное и доп. СПб., 1915. С. 640.

<p>137</p>

Рыжов Д. С. Профессиональная преступность в России в конце XIX – начале XX века// Следователь. 1998. № 1. С. 49–52.

<p>138</p>

Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 423–424.

<p>139</p>

Там же. С. 425.

<p>140</p>

Жиряев А. Указ. соч. С. 123.