Очевидно, с точки зрение психиатрии, мозг Марии создал блокировку. Блокировку того, что она хотела забыть. Иногда это вполне возможно. Мозг поглощает эти воспоминания и заменяет их другими. Это произошло и с Марией. Она подавила свои воспоминания о родах и заменила их своими. Мозг активировал ее желание, подавив другое. И в тот самый момент, когда она увидела своего нерожденного ребенка, ее мозг дал сбой. Он заменил ее сущность на сущность умершего ребенка. И с тех пор Мария стала Жанной.
Так и в произошедшей ситуации с Эмгуль. Ее мозг поглотил одни воспоминания заменив их другими. Она была в двух реальностях одновременно. В настоящем, когда ее увозили в больницу, и в ее второй реальности. Когда она еще была в той комнате. – Она обратилась к суду: – Можно я задам вопрос подсудимой?
СУДЬЯ: – Задавайте.
ЭММА: – Скажите, что Вы видели там, в той комнате? Где Вы были и разговаривали с голосом?
ПОДСУДИМАЯ: – Я видела там маленькую девочку.
ЭММА: – Какую девочку?
ПОДСУДИМАЯ: – Я смотрела в темноту. Глубокую и бездонно мглу комнаты. Скрип, открылась дверь. Я увидела чистый свет, полный чистоты и спокойствия. Контуры маленькой девочки. Я тогда сразу узнала ее. Это была Алиса. – Она заплакала. – Алиса. Где она сейчас? – Ей адвокат дал платок, она вытерла слезы, продолжила. – Она протянула мне свои маленькие ручонки. Она позвала меня к себе.
ЭММА: – И Вы пошли?
ПОДСУДИМАЯ: – Да, пошла.
ЭММА: – Спасибо. – Она снова обратилась к суду: – Это и есть психоз. Мы все знаем, что никакой Алисы нет и не было. Это такая же ее фантазия, как и та, что она – это Жанна. Ее психическое состояние является паранормальной шизофренией с акцентом на ее личном психосоматическом состоянии, связанном с потерей одного из близнецов при родах.
АДВОКАТ: – У Вас все?
ЭММА: – Да, я закончила.
АДВОКАТ: – Поясните, из вышесказанного Мария – сумасшедшая?
ЭММА: – Это неоднозначный вопрос.
АДВОКАТ: – Мне нужен четкий ответ. Она адекватна в своих действиях или нет?
ЭММА: – Неадекватна.
АДВОКАТ: – Спасибо. Вопросов больше не имею.
СУДЬЯ: – Спасибо. У прокурора есть вопросы к свидетелю.
ПРОКУРОР: – Да, Ваша честь.
СУДЬЯ: – Приступайте.
ПРОКУРОР: – Вы утверждаете, что подсудимая неадекватна в своих действиях.
ЭММА: – Совершенно верно.
ПРОКУРОР: – Как эта происходит?
ЭММА: – Я уже сказала.
ПРОКУРОР: – Да, конечно. Но суд хочет знать, этот случай был единичен, или подобные неадекватные состояния были не единичны?
ЭММА: – Что Вы имеете в виду?
ПРОКУРОР: – Суд хочет знать, является это ее так называемое неадекватное состояние следствием ее психического расстройства или…
АДВОКАТ: – Протестую, Ваша честь. Обвинение нажимает на подсудимую и принуждает ее сказать то, что надо обвинению.
ПРОКУРОР: –
