т даёт спорную оценку деятельности полководца, выражая похвалу его таланту и уму, и осуждает его преступные деяния, впустую растраченный талант. Стоит сказать, что только в научной литературе, начиная с «Истории эллинизма» за авторством немецкого историка, профессора И. Г. Дройзена, началось всестороннее изучение и описание жизни Пирра. Он предстал как талантливый полководец и политический деятель, который в порывах гнева и эмоционального следования имперским амбициям, упускал реальную возможность построения своего крупного государства. Лучшими научными трудами, где подробно описан жизненный путь Пирра I Эпирского являются: «Войны античного мира. Походы Пирра» за авторством доктора философских наук, профессора Р. В. Светлова и «История царя Пирра Эпирского» за авторством доктора исторических наук, профессора С. С. Казарова. Без вышеуказанных научных работ поэма «Пирр I Эпирский» не имела бы множества важных деталей, которые необходимы для всестороннего восприятия личности царя Эпира. Контекст и мир, в котором родился и жил Пирр, полностью объясняет его мотивацию. В художественной литературе мне удалось найти лишь сведения о недошедшей до нас поэмы древнегреческого поэта Ликея и пьесу XVI века, посвящённую Пирру в 5 действиях (отсутствует в открытом доступе) за авторством Чарльза Хопкинса.
В данную книгу также вошли две ранее опубликованные поэмы «Рождение и становление Республики» и «Марк Фурий Камилл». Данные поэмы написаны на основании «История Древнего Рима в биографиях» за авторством немецкого историка-антиковеда Г. В. Штоля. Главным источником автора книги являлся труд «История Рима от основания города» древнеримского историка – Тита Ливия. Период перехода Рима от царской власти к республиканскому режиму, а также период становления Римской Республики мало освещены в отечественной и зарубежной науке и литературе. Вышеуказанные периоды отображают разнообразие характеров личностей, событий, смыслов, позволяют понять жестокость и одновременно великолепие, открытость тех времён.
Пирр I Эпирский
Поэма
Он не герой и не злодей,
Потомок – внук своей эпохи,
Где власти каждый лицедей
Наследство брал в переполохе.
Глава I
Раздел империи, Антипатр, трон Македонии
В античной Греции народ
Сам выбирал, где, как им жить —
С кем воевать, а с кем дружить,
Страшась богов, а не господ.
Лишь македонский царь Филипп их покорил,
Отняв свободу заниматься внешними делами.
Лишь в Спарту сей правитель не вступил,
Боясь Лаконию заполнить мёртвыми телами.
А позже отгремели битвы Александра[1].
Но умер он в расцвете своих сил —
Не ожидал царь подлого удара
И душу свою к Зевсу отпустил.
Соратники его вздохнули с облегчением —
Никто теперь не сеет грекам деспотизм,
Порвали все с его с распространением,
Смягчив монархии жестокий механизм.
И открывалась в мире новая эпоха,
Такой в истории не видел ещё свет —
Распределив мир Александра, диадохи[2]
Ввели на войны временный запрет.
За Птолемеем сохранён Египет.
Селевк забрал всю Персию, Восток.
А Антигон богатством Анатолию осыплет,
И Лисимах всю Фракию и Геллеспонта захватил кусок.
На троне македонском Антипатр восседал
Доверил управление ему сам Александр,
Но вскоре ставленник царя опальным стал,
Царь гневом воспылал как группа саламандр.
Олимпиада жаловалась сыну на наместника.
Улаживал конфликты Александр долговременно.
Терпение лопнуло, послал царь вестника,
Чтоб Антипатр прибыл своевременно.
Но смерть царя у Антипатра поменяла планы,
Решил друг Аргеадов[3] побороться за престол.
Послал к Пердикке[4] дочь
Македонский.
Диадохи – ближайшие соратники Александра, наследники империи Александра Македонского первой очереди.
Династия царей Македонии, к которой принадлежал Александр Великий.
Перди́кка (360–321 гг. до н. э.) – друг и сподвижник Филиппа II Македонского и Александра Великого, один из диадохов, регент империи после смерти Александра.
