h
Na przełomie XIX i XX wieku na świecie zaczęły powstawać Monopole na czele z oligarchami, którzy postępują dokładnie tak, jak wzmacniający się wodzowie, tylko jeszcze bardziej wyrafinowani. Zmieniają swoich protegowanych "jak rękawiczki", uruchamiając mechanizm" demokracji", zakulisowo" kierują "potrzebne im procesy w" właściwą " stronę, demonstrując niewyszukanemu laikowi, że rzekomo walczą o demokratyczne ideały, które od dawna stały się dla nich pustym dźwiękiem. Oligarchowie faktycznie uczynili swoją władzę dziedziczną, po ich śmierci bogactwo i wpływy oligarchiczne są dziedziczone. Świadczą o tym liczne potomstwo rodzin oligarchów.
Przejęcie władzy przez tych czy innych rewolucjonistów samo w sobie niczego nie rozwiązuje. Po prostu zły król powinien zostać zastąpiony przez dobrego króla, jak nadal uważa milcząca większość. Jednak prywatna własność publicznych środków produkcji (ziemi, fabryk, fabryk itp.) nieuchronnie rodzi oligarchów, którzy dążą zgodnie z prawdą-nieprawdą do maksymalnego zysku – jest to niezachwiane prawo kapitalizmu i to niezależnie od osobistych cech kapitalisty, może być miły, może być podstępny. Karol Marks w" kapitale " doskonale to wyjaśnia, czyli proletariat (robotnicy) nie jest definiowany przez to, jaką własność osobistą posiada. Proletariusz może mieć mieszkanie, domek letniskowy i samochód, ale z tego powodu nie przestaje być pracownikiem, jeśli nie posiada środków produkcji i nie może sam zarządzać wynikami swojej pracy. Dziś można długo dyskutować o zmienionych warunkach życia i przestarzałości Marksa, ale na świecie pozostaje niezmienność dominującego sposobu produkcji-wyzysku człowieka przez człowieka, czyli przez kapitał.
Światowa oligarchia powstaje w wyniku rozwoju społecznego, którego podstawową przyczyną jest rozwój kapitalizmu. Co więcej, światowy oligarchat nie jest piekłem, po prostu walczy z innymi grupami oligarchicznymi w niekończącej się walce o przetrwanie. Z punktu widzenia etologii (nauka o zachowaniu zwierząt) zachowanie zwierząt zależy od bodźca (kluczowych bodźców) oraz wewnętrznych procesów i czynników (w szczególności hormonów uwalnianych do krwi i płynu tkankowego przez gruczoły wydzielania wewnętrznego), które wpływają na wzrost itp. Najlepiej przystosowane osobniki mogą przejąć większy obszar, przynieść większe potomstwo i przekazać swoje geny następnemu pokoleniu. "Walka o samicę" (walki małżeńskie) doprowadziła w starożytności ludzi do zakazu kazirodztwa (kazirodztwa) w pokrewnych społecznościach, u samca powstał harem z samic, inne samce nie mogły kojarzyć się z samicami. Kiedy główny samiec osłabł lub umarł, rozpoczęła się walka o władzę, kobiety, terytorium – scenariusz się powtórzył. W wielu starożytnych państwach przez długi czas zachowywał się zwyczaj fizycznego testowania Władców w walce, ucieczce itp., jeśli władca nie poradził sobie z zadaniem, został zabity lub odsunięty od władzy. W starożytnym Egipcie, po pewnym czasie, władca musiał publicznie udowodnić swoją siłę, aby nadal panować, ponieważ od jego siły zależała nie tylko zdolność do obrony kraju przed wrogami, ale, zgodnie z ówczesnymi wyobrażeniami, plon ziemi, płodność bydła, szczęście i dobrobyt poddanych, jeśli nie mógł udowodnić swojej siły, został uśmiercony i zastąpiony młodszym. To samo obserwuje się u zwierząt-osłabiony przywódca stada jest wypędzany lub zabijany. Każda populacja żywych organizmów ma własne terytorium, które chroni przed obcymi, zwłaszcza tymi, którzy zajmują tę samą niszę ekologiczną. Wszystko to obserwuje się w ciągłych wojnach między różnymi grupami rywali w całej historii ludzkości, która trwa do dziś.
Bogactwo zamożnych klanów Ameryki i Europy nie ogranicza się do wysokodochodowych aktywów na całym świecie. Jest coś bardziej fundamentalnego, a mianowicie Rezerwa Federalna USA. Jak głosi legenda, organizacja została wymyślona na początku ubiegłego wieku przez grupę bankierów-Morganów, Rockefellerów, Kunów, Loebów, Goldmanów, Mellonów, Sasów, Duponów i innych.decydujące spotkanie odbyło się pod koniec listopada 1910 r. w "domku myśliwskim" Johna Morgana na wyspie Jekyll w pobliżu wschodniego wybrzeża USA.
"Lobbowaniem ustawy o Rezerwie Federalnej (Federal Reserve Act) w parlamencie zajmował się republikański senator Nelson Aldrich, teść Johna Rockefellera. Niestety, po raz pierwszy w 1912 r.nie udało mu się przeforsować upragnionego dokumentu zatytułowanego "Plan Aldricha". Później reformatorzy usunęli z nazwy irytujące Demokratów nazwisko republikanina Aldricha, wprowadzili do dokumentu szereg drobnych zmian i ponownie uruchomili go już jako inicjatywę Demokratów. Tak więc, po wyrafinowanych manipulacjach koła bankowego, ustawa o Rezerwie Federalnej została bezpiecznie ratyfikowana w 1913 roku. Co ciekawe, głosowanie w izbie wyższej Kongresu odbyło się 23 grudnia, a przed Bożym Narodzeniem w sali senatorów było bardzo mało.
Tak narodziła się Hydra Fed, która pełni funkcje Banku Centralnego z niewielkim zastrzeżeniem. Forma kapitału Fed jest Private equity. Struktura tej korporacji składa się z 12 banków Rezerwy Federalnej i wielu banków prywatnych. Ci ostatni są udziałowcami Fed i otrzymują stałą 6% roczną dywidendę ze składek członkowskich, niezależnie od dochodów Rezerwy Federalnej. Obecnie w tej strukturze zaangażowanych jest około 38% wszystkich banków i unii kredytowych na terytorium USA (około 5,6 tys.osób prawnych). Akcje Fed nie dają prawa do kontroli, nie można ich sprzedać ani zastawić. Co więcej, ich nabycie jest oficjalnym obowiązkiem każdego banku członkowskiego do zainwestowania w nie kwoty równej 3% ich kapitału. Główną korzyścią ze statusu banku członkowskiego są pożyczki w bankach rezerwowych Fed.
Nikt nie wie, do jakich struktur faktycznie należy Rezerwa Federalna USA. Tylko bliskie przyjaźnie i rodzinne więzi wszystkich szefów Fed z Rothschildami i Rockefellerami, a także historia powstania Rezerwy Federalnej wskazują na nich jako prawdziwych właścicieli. Jednak w latach 70. ubiegłego wieku do prasy wyciekły pewne informacje za pośrednictwem dziennikarza badawczego Roba Kerby ' ego, który ujawnił listę organizacji będących właścicielami Fed. Jednak wszystkie te banki już dawno zniknęły poprzez fuzję lub przejęcie z innymi. Wszystkie oprócz jednego-Bank Of England (Bank of London).
1. Rothschild Bank of London
2. Warburg Bank of Hamburg
3. Rothschild Bank of Berlin
4. Lehman Brothers of New York
5. Lazard Brothers of Paris
6. Kuhn Loeb Bank of New York
7. Israel Moses Seif Banks of Italy
8. Goldman Sachs of New York
9. Warburg Bank of Amsterdam
10. Chase Manhattan Bank of New York"
(Tikhomirov A. E., tajemnica staje się Jawna. Refleksje z poprzednich lat. "Ridero", Jekaterynburg, 2020, s. 5-6).
Bogate rodziny Ameryki istnieją i kwitną od wieków, z drugiej strony poprzez Fed wywierają wpływ zarówno na same Stany Zjednoczone, jak i na inne kraje, ponieważ dolar jest nadal główną walutą rezerwową.
W razie potrzeby kierownictwo USA może zawsze pożyczyć pieniądze od Fed na kolejną wojnę, jeśli interesy stron są zgodne. Nie można myśleć, że wszyscy bez wyjątku masoni (i stanowią większość członków rządu krajów świata) są gotowi wykonać wszelkie instrukcje MO (światowego oligarchatu). Ten proces jest złożony; różne kraje mają własne elity i centra ekonomiczno-finansowe, które starają się uwolnić od potęgi światowej oligarchii kierowanej przez Rothschildów-Rockefellerów i stworzyć własną oligarchię. Między tymi elitami toczy się, że tak powiem, "walka klasowa".
Rockefellerowie-stworzenie oligarchicznego Imperium
"Nowa historia", pod redakcją I. M. Krivoguza, Moskwa, "oświecenie", 1989, s. 54, 58: "założycielem pierwszego trustu był John Rockefeller. Bogacąc się na dostawach wojskowych w latach wojny domowej, Rockefeller przejął kontrolę nad przedsiębiorstwami i handlem ropą naftową, a później odzyskał wydobycie ropy. Nie zatrzymał się przed niczym – używał szantażu, przekupstwa, oszustwa, różnych metod nacisku, do tego
