любовник чем я, он просто другой. И на пике отношений в самом начале всегда идёт гормональный эмоциональный взрыв, что неопытные женщины могут принять как любовь. но потом идёт привыкание, а потом идут последствия. а именно развод и разрушенная семья. И в этом мужчины никоим образом не виноват. Так я вас поняла. ваша позиция мне абсолютно понятна. Насчёт претензии материального плана женщин к мужчине Вы тоже можете что-то сказать?
Конечно. Притезии наших женщин об абсолютно необоснованны.
Нет здесь я с вами не согласна. мужчина добытчик, он должен обеспечивать ресурсами женщину. и мужчина чтобы иметь здоровое нормальное потомство, должен иметь ресурсы. Это ведь не просто так, это Извините меня взята из животного мира. деньги – это аналог еды, Если хотите мяса. поэтому женщина выбирает мужчину который умеет добывать мясо.
Я здесь с вами полностью согласен.
Это хорошо. Именно поэтому женщина выбирает мужчину Который больше всего добывает мясо, то есть переводя на аналоги нынешнего дня, Это мужчина тот который больше всего зарабатывает деньги. поэтому не надо ни в чём винить женщин которые от мужчин их обеспечить как можно больше. это всё идёт от животного мира. иначе мы просто бы не выжили, если бы женщина не выбирала и более обеспечить здоровое потомство своими ресурсами.
Дело вот в чём. вы сейчас ссылаетесь на очень многих психологов и психологинь, которые обосновывают абсолютно любительское отношение к мужчинам тем как бы заложено в животном мире. я с лёгкостью опровергну всю эту аргументацию, основываясь на новой науке жизни лавист ловист. Итак. Когда в животном мире, Или точнее в какие-то доисторические времена, женщина выбирала мужчину, который давала ей большее количество ресурсов или мяса, Она изначально выбирала среди тех мужчин который уже были добытчиками. Она просто физически и технически могла бы не могла выбрать из тех, Кроме того количество мужчин которые были уже добытчиками. Они бы просто не дожили бы до момента выбора этой женщины, потому что сдохли бы от голода. Все эти мужчины были добытчиками. они приблизительно приносили определённый кусок мяса своей семьи, своим женщинам. ты физически не можешь убить мамонта при охоте, в который участвует Все мужчины, взять всю тушу мамонта остальные сдохнут от голода. все приблизительно брали равные куски мяса, кроме вождя племени, который мог взять кусок побольше. Всё не могло быть. Э если вы считаете что выживали те самцы которые больше всего брали добычи, мяса, то вы глубоко заблуждаетесь. Охота была всегда коллективным действием, один просто не выжил бы, один человек не смог бы осуществить. даже в животном мире очень сильный хищники, такие как львы Или например волки, всегда осуществляет охоту коллективно. Человеческое племя и подавно осуществляла охоту коллективно, каждому члену племени доставалось мясо, и каждый мужчина который участвовал
