например: Решетникова И.В. Судебные реформы XIX и XX вв. в области гражданского судопроизводства // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М., 2008. С. 307.
60
Стадия подготовки дела к судебному разбирательству в английских судах небезосновательно характеризуется исследователями как основная стадия гражданского процесса. См., например: Кудрявцева Е.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в России и Англии // Законодательство. 2008. № 11. С. 46–55.
61
Jacob J. The Reform of Civil procedural law and other essays in civil procedure. L., 1982. P. 178.
62
Jacob J.M. Civil Justice in the Age of Human Rights. Aldershot, 2007. P. 155.
63
Лозовицкая А.Д. Модернизация раскрытия в гражданском процессе Англии. М., 2021. С. 33.
64
Там же. С. 96.
65
См.: Кудрявцева Е.В. Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) // Законодательство. 2003. № 6. С. 173–185.
66
См.: Кудрявцева Е.В. Указ. соч.
67
Loughlin P. Civil procedure. L., 2012. P. 473.
68
Zuckerman A. Zuckerman on Civil procedure. L., 2013. C. 966–986.
69
Douglas and Zeta-Jones v Hello! Ltd [2003] EWCA Civ 332 at [9].
70
Например, дискреционное полномочие суда дозволить стороне ссылаться на нераскрытый или непредставленный на инспекцию документ (правило 31.21 ПГС).
71
Colman A. The Practice and Procedure of the Commercial Court. L., 2008. P. 218.
72
The Honorable Mr. Justice Lightman. Civil Litigation in the 21st Cencury // CJQ. Vol.17. 1998. P. 388–389. Цит. по: Кудрявцева Е.В. Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) // Законодательство. 2003. № 6. С. 173–185.
73
См.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 47–48.
74
Predential Assurance Co v. McBains [2000] 1 WLR 2000.
75
CA Stewart v. Engel ([2000] 1 WLR 2268.
76
Так, идею о том, что оценка доказательств в отечественном гражданском процессе является самостоятельной процессуальной категорией, обосновывал С.В. Курылев. По словам ученого, «оценка находится вне границ понятия судебного доказывания, поскольку оценка доказательств и процессуальное доказывание подчиняются различным законам и осуществляются различными субъектами, доказывание – совокупность процессуальных действий, регламентированных законом, оценка доказательств – мыслительный процесс, который не может регулироваться законом ни по содержанию, ни по форме». Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 39.
77
См., например: Гуреев П.П. Теория судебных доказательств в советском гражданском процессуальном праве // Курс советского гражданского процессуального права.
