которые уверовали в правду данного государственного строя и почувствовали себя его искренними сторонниками и защитниками» – это будет не скоро, увы. А образованные люди сидят за круглым столом в передачах по ТВ «Что делать?» и заумными речами, непонятными для народа, обсуждают, как спасти народ. Увы, это так. Образованные люди – это кто?
Владимир Мешков # ответил на комментарий Надежда Филиппова 1947 18 февраля 2012.
Начнём с конца. Образованные люди – это вначале действительно «кучка» единомышленников, одинаково видящих перспективу развития общества. Естественно, что эта кучка распространяет своё мировоззрение, приобретая всё больше и больше единомышленников, не только одинаково представляющих цель, но и пути движения к цели. Они организуют партию, которая со временем может мирным путём прийти к власти. Это действительно не скорый путь. Можно ли ускорить? Пытаться можно, но…
Есть любопытная книга М. Веллера «Социология энергоэволюционизма», в которой он очень многие жизненные ситуации, как говорится, «разжевал», остаётся лишь проглотить.
Оказывается, что никакая идея, даже самая привлекательная, не может пробиться «снизу». Все идеи внедряются только «сверху», ибо ни один иерарх, вознёсшийся на вершину власти, никогда не признает, что кто-то из рядовых умнее его. Значит, автору идеи необходимо самому пробиваться «наверх», чтобы оттуда внедрять идею, которую он считает актуальной для развития общества. Поэтому мы и наблюдаем то, что происходит перед президентскими выборами. Носители разных идей рвутся к верховной власти.
Только один из них сможет реализовывать свои идеи (или идеи своей партии), кто выиграет выборы. Скорее всего, это будет Путин. Ему мог бы противостоять единый кандидат от КПРФ и «Справедливой России». Эти партии имеют родственные идеологии, но расходятся в путях их реализации. КПРФ демонстрирует приверженность «большевизму» и предусматривает национализацию, а на эти грабли россияне уже наступали. Повторять, по-моему, никому не захочется. К тому же мешают амбиции Г. Зюганова, претендующего на роль «вождя».
Что касается Вашей фразы: «…запущен первоначально идиотский план перехода к рыночным отношениям», то её необходимо «расшифровать».
Рыночные отношения необходимы как при капитализме, так и при переходе к более гуманному обществу (как бы его ни называли, не в названии дело). Пока существует производство товаров, рынок необходим. Идиотизм заключается в отказе рынок регулировать, в надежде на «невидимую руку рынка», которая сама всё отрегулирует. Это положение Адама Смита давно устарело, во всех развитых странах рынок регулируется государством.
Ещё больше идиотизма в отношении собственности. Большевики, как только пришли к власти, сразу решили ликвидировать частную собственность, подавай им только общественную, да и та в конечном итоге вылилась в государственную.
Пришли к власти «демократы» – подавай только частную, распродавай всю государственную. Но истина лежит посредине. Нельзя в экономике делать
