в тексте закона, требует особого искусства, навыков и умений, т. е. требует не любого, а подготовленного получателя сообщений, отправляемых в письменной форме. Вследствие этого правовая практика, основу которой составляет закон, нуждается в услугах особой науки – юриспруденции. В судебном прецеденте мы встречаемся с записью устной речи. Такие источники (формы) права организованы по типу устной речи. Вследствие этого в правовом отношении этот источник (форма) права опирается на конкретную индивидуальную память. Ее коллективным носителем является не законодательный орган, а суд, формой – не закон, а судебное решение.
Законодатель – это тот, кому право известно как правда о правоведении. Относительно понимания права как правды закона следует принять во внимание мысль Н. Д. Арутюновой, которая отмечает следующее: «Истинностная оценка суждений заставляет задуматься над понятием истинности, представленным в русском языке двумя словами: истина и правда, разделяющими объективный мир (или его прообраз) и мир человеческой жизни»[92]. Право, таким образом, своим источником имеет мир человеческой жизни.
Правопонимание в рамках континентальной юридической традиции и системы требует умения обращаться с письменной речью. Она представлена в законе. Правопонимание в рамках прецедентного права рассчитано на навыки в рамках устной речи.
Законотворчество не сводится только к составлению текста законодательного акта. Не меньшее значение имеет формирование смыслового содержания. Законодатель в законе выступает как носитель письменной культуры. Как видим, законотворческая деятельность – это не литературный жанр, а отражение в сознании человека правоведения как особой внеречевой действительности. Задача юридической науки – в том, чтобы осознать, в чем состоит правоведение и как оно проявляется эмпирически.
В законе содержится запись речи законодателя. Ему открыта норма правоведения, известны особые правила, соблюдение которых является непреложным. Этим законы и ценны: в них сообщается, как надлежит действовать тому, для кого правоведение это не только слово. В отличие от произведений литературного жанра в законе не переплетаются вымысел и реальные события и обстоятельства. Для законодателя все, о чем он говорит, – реальность.
Согласно общепринятому в юридической науке определению уголовный закон представляет собой «политическое решение в юридической форме. Каждая группа специалистов вносит в его реальное состояние свой вклад, но ни одна группа и ни один специалист не могут считать себя авторами уголовного закона. Им является действующий в данной стране и в данное время законодатель»[93].
Понятию уголовного закона в литературе по уголовному праву уделяется значительное внимание[94]. Однако, как было показано выше, по вопросу о том, что собой представляют уголовные законы,
Уголовный закон и интересы страны (Обзор материалов научного обсуждения на «круглом столе») // Государство и право. 2006. № 1. С. 105.
Подробнее о понятии и структуре уголовного закона см.:
