style="font-size:15px;"> См. § 1.6 книги.
29
Тот же результат может быть достигнут и без направления заключения стороне, намеренной полагаться на него. Заключения иногда содержат оговорку, что «копия этого заключения предоставляется ________ (наименование третьего лица) с правом полагаться на это заключение, как если бы оно было адресовано ему самому».
30
См. Измененное модельное правило 2.3. См. также Свод законов (третья редакция), регулирующих деятельность юристов, § 95.
31
См. также Свод законов (третья редакция), регулирующих деятельность юристов, § 95.
32
См. § 8.5.2 книги.
33
Обсуждение прав адресата полагаться на заключение см. в § 8.5.3 и 8.5.4 книги.
34
Дело United Bank of Kuwait PLC против Enventure Energy Enhanced Oil Recovery Assocs., 755 F. Supp. 1195 (S.D.N.Y., 1989).
35
См. Принципы ABA, I-E, и § 3.9 книги.
36
См. § 3.9 книги и TriBar II, § 1.4.
37
См. § 3.7 книги.
38
См. § 7.5.3 книги и TriBar II, § 4.6.
39
См. Руководство ABA II, § 1.2, 1.3 и 2.2. См. также TriBar II, 53 Bus. Law., 600 (1998), The TriBar Report: Legal Opinions to Third Parties: An Easier Path («TriBar I»), 34 Bus. Law., 1895 (1979). См. Field, Reject «Kitchen Sink» Responses to Opinion Letters, 5 Business Law Today, 57 (May/June 2002).
40
В начале 2003 года Комитет по правовым заключениям Секции предпринимательского права ABA опубликовал в журнале Business Lawyer обзорный доклад по заключениям внутренних советников: Closing Opinions of Inside Counsel, 58 Bus. Law., 1127 (2003).
41
В докладе TriBar II, § 1.9(i), прослеживается такой же подход. В то же время термин «допущение» может иметь иной оттенок, чем «оговорка», поэтому в TriBar II «допущения» не являются синонимами «оговорок».
42
См. § 5.18 книги.
43
См. § 2.13 книги.
44
Руководство АВА II (§ 1.6) ссылаются на противоречие «заключений в условиях рынка». Вопрос не в том, что по одной сделке выдается несколько разных заключений. Авторы заключений обязаны лично определить профессиональную обоснованность каждого заключения.
45
См. главу 9 книги.
46
См. TriBar II, § 1.4.
47
См. TriBar II, § 1.4(а).
48
См. TriBar II, § 1.2(а). О типовых оговорках в заключениях говорится в § 2.5 книги. См. также § 6.14 и 6.15 книги в части употребления обычной формы оговорки, такой как в заключениях о средствах правовой защиты.
49
Иногда получатели заключения предпочитают, чтобы мотивировочное заключение содержало оборот «должно быть», а не «следует». См. TriBar II. См. также Руководство АВА II, § 3.5. Однако принципиальной разницы в использовании оборотов «должно быть» и «следует» нет. Мотивировочное заключение оценивают по приводимым в нем источникам и по самой мотивировке, а не по испо�
