Проблемы философии права евразийства. Алексей Ахматов

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Проблемы философии права евразийства - Алексей Ахматов страница 11

Проблемы философии права евразийства - Алексей Ахматов

Скачать книгу

Г.В. Вернадским в статье «Два подвига ев. Александра Невского»(1925)[96].

      Говоря о фундаментальных теоретических основах евразийства, нельзя не упомянуть тематику личности, которой евразийцы придавали очень важное значение в своей философии и которая сыграла важную роль в их учении о государстве. Евразийцы писали, что «весь смысл и пафос наших утверждений сводится к тому, что мы осознаем и провозглашаем существование некой особой евразийско-русской культуры и ее специфического субъекта – симфонической личности»[97]. Основные идеи евразийства, выдвинутые основоположниками этого учения в области историософии, геополитики и теории государства и права органично взаимоувязываются главной социально-философской идеей – идеей бытия (состояния и деятельности) симфонической (соборной личности) соборного субъекта[98]. Такая личность является своеобразным «стержнем» евразийского государства, население которого будут составлять все те народы, которые живут на территории России. В центре учения о бытии евразийцев и находится личность, которая «в онтологическом смысле является как бы самососредоточением и самораскрытием бытия в особом его образе, из коего и с коим соотносит иные свои образы»[99]. Необходимо отметить, что Н.С. Трубецкой одним из первых предложил методологический принцип для описательного исследования национальных культур. Народ им рассматривался как «психофизическое целое в соединении его с физическим окружением» или «симфоническая многочеловеческая личность», универсальным принципом которой является самопознание[100]. Особенность такой личности заключается в многовековом периоде существования, в течении которого происходит постоянные изменения этой личности, так что результаты народного самосознания одной эпохи составляют лишь исходный пункт всякой новой работы самосознания. О конкретных результатах самопознания народа можно говорить только в том случае, если его «духовная природа, его индивидуальный характер находят себе наиболее полное и яркое выражение в его самобытной национальной культуре и эта культура гармонична, т. е. определенные ее части не противоречат друг другу»[101]. Немало важно отметить, что евразийцы при разработке своей концепции личности «стремились» к культурным идеалам народов Востока, среди которых было очень распространено психологическое подчинение индивидуума коллективу. Человек такого типа «все время сознает себя как часть известной иерархической системы и подчинен в конечном счете не человеку, но Богу»[102].

      Мир евразийцами мыслился как всеединая человеческая личность, или иерархия симфонических личностей разных порядков: индивидуальных и социальных. Подобно индивидуальной, социально-симфоническая личность имеет телесно-духовную структуру, т. е. пространственно-духовную субстанциональность. Это обеспечивает ее самопознание[103]. «В социальной личности всякая

Скачать книгу


<p>96</p>

Там же.

<p>97</p>

Евразийство: Опыт систематического изложения. Париж, 1926. С. 33.

<p>98</p>

См.: Колесниченко Ю.В. Концепция личности в философии евразийства. Дисс… канд. философ, наук. М., 1994.

<p>99</p>

Карсавин Л.П. Религиозно-философские сочинения. Т. 1. М., 1992. С. 30.

<p>100</p>

См.: Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М., 1999. С. 93–96.

<p>101</p>

Там же. С. 108.

<p>102</p>

См.: Трубецкой Н. Наследие Чингисхана // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 1991. № 4. С. 39–40. Говоря о тематике личности в философии евразийства нельзя не отметить исследование Ю.В. Колесниченко по данной проблематике. См.: Колесниченко Ю.В. Личность в евразийстве. Гносеологические основания. М., 2008.

<p>103</p>

Пащенко В.Я. Социальная философия евразийства. М., 2003. С. 82.