Вот к какому обобщению приводит современных исследователей анализ позиции Асмуса: «Критикуя идеи Бергсона, В. Ф. Асмус защищалнауку, но при этом под наукойунего имелось ввидутолькоестествознание, обслуживающее интересы практики. Гуманитарные науки здесь в расчет не принимались…» (Пивоев В. М., Шрёдер С. А. Бергсон и проблемы методологии гуманитарного знания. С. 4; курсив мой. – Е. Р.).
282
Пригожин И., Стенгерс И. Время. Хаос. Квант. С. 26.
283
Бергсон А. Введение. Часть вторая. С. 141. «… нормальное развитие интеллекта направлено в сторону науки и техники…» (Там же. С. 140). Философ не без гордости замечает: «… мы стремились создать философию, которая, поставив себя под контроль науки, в свою очередь могла бы продвинуть ее вперед. И мы полагаем, что это нам удалось, – ведь психология, неврология, патология, биология становятся все более и более открытыми для наших взглядов, которые вначале считались парадоксальными» (Там же. С. 131).
284
Бергсон А. Введение. Часть вторая. С. 105.
285
Bergson H. Introduction (deuxième partie). P. 26. «интуиция… обращена к духу», – говорил сам философ (см.: Bergson H. écrits et paroles. tome second. P. 489).
286
Бергсон А. Введение. Часть вторая. с. 111.
287
Bergson H. Introduction (deuxième partie). P. 31.
288
Бергсон А. Введение. Часть вторая. с. 101–102.
289
Bergson H. Introduction (deuxième partie). P. 23.
290
Пивоев В. М., Шрёдер С. А. Бергсон и проблемы методологии гуманитарного знания. с. 3; курсив мой. – Е. Р.
291
Пивоев В. М., Шрёдер С. А. Бергсон и проблемы методологии гуманитарного знания. С. 4.
292
Кузьмина Т. А. Анри Бергсон. С. 12; курсивмой. – Е. Р.
293
Бахтин М. М. К методологии гуманитарных наук / Михаил Михайлович Бахтин // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / сост. С. Г. Бочаров; текст подгот. Г. С. Бернштейн и Л. В. Дерюгина; примеч. С. С. Аверинцева и С. Г. Бочарова. 2-е изд. М.: Искусство, 1986. С. 384.
294
Блауберг И. И. Анри Бергсон. С. 27.
295
Розеншток-Хюсси О. Прощание с Декартом. С. 140.
296
Вдовина И. С. Примечания // Французская философия и эстетика XX века / науч. ред., авт. примеч. И. С. Вдовиной, пер. И. Гольденберга, свер. М.: Искусство, 1995. Вып. 1. С. 253; курсив мой. – Е. Р.
297
Бергсон А. Введение. Часть первая. С. 93; курсив мой. – Е. Р.
298
Блауберг И. И. Анри Бергсон. С. 471.
299
Там же. Блауберг ссылается на источник: Davenson Н. Bergson et l’histoire / Н. Davenson // Henri Bergson. Essais et témoignages / essais recueillis par A. Béguin et P. Thévenaz. Neuchâtel: Editions de la Baconniere, 1941. P. 205–213.
300
Блауберг И. И. Анри Бергсон. С. 467.
301
Блауберг И. И. Анри Бергсон. С. 468.
302
Блауберг
