кладбища. Они обладают такой памятью, что легко находят кости своих родителей. Впрочем, по своему происхождению слоны, кажется, вовсе и не прямая родня мамонтам, им ближе бегемоты. Что же касается дельфинов, то мозг их больше, чем наш, интеллект весьма высок и у них, единственных из животных (а не у приматов), носоглотка устроена почти, как у человека. Так что, возможно, самый близкий наш родственник – дельфин.
Раньше всегда считалось, что животными управляет инстинкт, и лишь человеку дан разум. Но теперь мы знаем, что и некоторые животные, особенно давно живущие в контакте с человеком, помимо рефлексов и инстинкта, способны осуществлять вполне разумные поступки, хотя, вероятно, и с помощью подсознания, которое накапливает опыт поколений. А человек, утратив постепенно многие инстинкты, разум свой, который генерирует мозг, использует далеко не в полной мере. Напомню, что ни инстинкт, ни разум не имеют физической формы. Ведь разум это способность рождать мысль – она родилась, она есть, она витает в воздухе, но ее нельзя взять, ее нельзя пощупать. Ее можно сформулировать, записать, даже воплотить в жизнь и, тем не менее, она остается сама по себе, над всем тем, что сама породила.
Допустим, мозг человека разумного сам способен генерировать такие идеи, которые могут или могли бы реально способствовать прогрессу – научному, техническому и др. Но при одном условии: если общество, в котором живет такой человек, способно воспринять его мысли, его идеи. Вспомним «синдром Кассандры» и борьбу предсказателей за то, чтобы им поверили. Вот в Древней Греции Дельфийскому оракулу чаще верили, возможно, потому, что ответы выдавались в завуалированной форме и их приходилось разгадывать, трактовать. А потом в христианском мире за попытки предсказывать будущее стали сжигать на кострах. Поэтому знаменитый Нострадамус, вынужден был тоже зашифровывать подобно дельфийскому оракулу, свои предсказания в стихотворных катранах и большинство современников знали его, как поэта. Но в тюрьме он все же побывал и только чудом избежал смерти.
Писателями-фантастами, о чем уже говорилось, стали и многие провидцы технического прогресса Х1Х – ХХ веков, ибо люди очень неохотно расстаются с привычными воззрениями, все новое, особенно непонятное или разрушающее устоявшиеся каноны, встречается в штыки. И, в какой-то мере, боязнь всего нового разумна: «лучше синица в руках, чем журавль в небе».
Вероятно, потому же не выходит за рамки людского консерватизма и наука, так сказать, квинтэссенция разума. Как развивается наука? Накопились факты – родилась теория, объясняющая их. Потом появляются новые факты, которые противоречат этой теории, не укладываются в нее. Сначала их объявляют допустимым исключением, потом их стараются не замечать, а ежели таких фактов набирается слишком много, лишь тогда и рождается новая теория. Да, наука любит стабильность и потому консервативна. Все новое в человеческом обществе пробивается с трудом.
