своё имя (пусть это сделал не он сам, но факт остаётся фактом)? При этом классическая сила Кориолиса такая же ложь, как и классическая динамика вращательного движения!
Во всяком случае, это строго соответствует духу и букве классической лже динамики вращательного движения, которая в реальной действительности динамикой вращательного движения не является, т.к. при изменении радиуса все её моменты лишаются своих физических эталонов и, следовательно, своего физического смысла. Хотя они собственно не имеют никакого смысла и для постоянного радиуса (см. главу 3.5.2). Не сумев разглядеть в своей лже динамике вращательного движения истинной силы Кориолиса, которая образуется при преобразовании вида вращательного движения по радиусу, классическая физика вынуждена считать силой Кориолиса обычную реакцию на искусственно вводимую ей в явление Кориолиса поддерживающую силу. При этом в классической физике получилась воистину странная сила Кориолиса.
Проявляясь совместно с «обычной» истинной силой Кориолиса, фиктивная сила инерции Кориолиса одновременно противоречит, как физическому смыслу обычных сил, так и фиктивных сил инерции. Поскольку в классической динамике вращательного движения понятие об обычной истинной силе Кориолиса-Кеплера отсутствует, то в классической физике родилась самая странная сила не только из всех сил инерции, но и самая странная из всех обычных сил!!! Классическая сила Кориолиса это либо, полу фиктивная обычная сила, либо, полу обычная фиктивная сила. Недаром физики всех народов, начиная со времён Кориолиса, и до сих пор спорят, реальна ли сила Кориолиса или же это только иллюзорная сила инерции.
Только при неизменной угловой скорости, при которой поддерживающая сила полностью компенсирует истинную силу Кориолиса, классическая сила Кориолиса не вызывает приращения в своём направлении подобно фиктивным силам инерции. Очевидно, что это и есть тот самый критерий, по которому классическая физика определяет соотношения явления Кориолиса только при постоянной угловой скорости, хотя в природе полная поддерживающая сила никогда не наблюдается.
Может быть, конечно же, никакого умышленного сокрытия истины об истинной силе Кориолиса, в условии постоянства, как угловой, так и радиальной скорости в классической физике и нет. Однако при не единичном, а разном соотношении поддерживающей силы и истинной силы Кориолиса-Кеплера, от которой в любом случае избавиться не удастся, классическая сила Кориолиса естественно будет иметь разную величину и разную формулу её определения, т.к. появится необходимость дифференцировать уравнение моментов не только по радиусу, но ещё и по угловой скорости. Естественно это так же будет очень странной особенностью Классической силы Кориолиса.
Причём, как это ни странно, логика сокрытия реального влияния сил инерции на неуравновешенное движение, хотя бы за счёт
