Адвокат как субъект обязанности доказывания в административном, гражданском, арбитражном судопроизводстве. Анатолий Власов

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Адвокат как субъект обязанности доказывания в административном, гражданском, арбитражном судопроизводстве - Анатолий Власов страница 26

Адвокат как субъект обязанности доказывания в административном, гражданском, арбитражном судопроизводстве - Анатолий Власов

Скачать книгу

style="font-size:15px;">      Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. С. 169; Треушникое М. К. Доказательства и доказывание. М., 1982. С. 53; Ильинская И., Лесницкая Л. Судебное представительство по гражданским делам. Советская юстиция. 1971. № 11. С. 2–24; Треушникое М. К. Судебные доказательства. М, 1997. С. 37–38.

      19

      Викут М. А. Строго соблюдать права лиц, участвующих в гражданском деле. Советская юстиция. 1968. № 18. С. 5.

      20

      Викут М. А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам. Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Вопросы теории и практики. Саратов. 1981. С. 145.

      21

      Архив Красногорского городского суда Московской области. Дело № 2–211/2015.

      22

      Зайцев И. Полномочия представителя в гражданском процессе. Советская юстиция. 1988. № 21. С. 22.

      23

      Викут М. А. О правовой природе участия представителей по гражданским делам. Основы гражданского законодательства и основы гражданского судопроизводства союза ССР и союзных республик. Вопросы теории и практики. Саратов. 1981. С. 145.

      24

      В теории права различают материальное и формальное несовершенство закона. Под материальным несовершенством понимается полная или частичная материальная необусловленность закона (например, устарелость закона, несогласованность его с изменившимися экономическими и иными общественными процессами и т. д.). Под формальным несовершенством закона понимается недостаток в юридическом оформлении мысли законодателя как условии строгого принципа законности. Правоведение. 1965. № 4. С. 17.

      25

      В данной главе под судебными представителями в основном понимаются только адвокаты, поскольку работа посвящена обеспечению ими профессиональной юридической помощи, осуществляемой в гражданском, арбитражном и административном процессе.

      26

      Леви А. А. Защитник на предварительном следствии. Законность. 1993. № 9. С. 33, 34.

      27

      Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд. М… 1917 (цит. по: Христоматия по гражданскому процессу. М, 1996. С. 94).

      28

      Ванеева Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972, С. 37; Ильин В. В. Теория познания. М, 1993, С. 3.

      29

      Треушников М. К. Доказательства и доказывание. М., 1982, С. 33; Треушников М. К. Судебные доказательства. 2-е изд. М, 1999. С. 34–54.

      30

      Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства. М, 1980, С. 12.

      31

      Резниченко И. М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток, 1983.

      32

      Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М… 1977.

      33

      Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976. С. 7.

Скачать книгу