Аттила умер, а созданный им военно-племенной союз распался. Племена, входившие в него, частью влились в объединения, которые возникли вокруг готов, ушедших в конце V в. в Италию, и вокруг лангобардов, переселившихся туда во второй половине VI в., частью остались в Паннонии и на левом берегу Дуная, по Тисе.
Инициатива антигуннского восстания в Паннонии принадлежала гепидам, которых возглавлял конунг Ардарих. Он первый поднял оружие против потомков Аттилы. Гепиды в союзе с готами, скирами, ругиями, герулами, свевами одержали в 455 г. победу над гуннами в «битве племен» на реке Недао[469]. После этого остатки гуннов расселились отдельными группами в Причерноморье и Подунавье и перестали играть сколько-либо заметную роль в истории Переселения народов.
С распадом союза племен Аттилы Среднее Подунавье вновь превратилось в активную зону передвижений и межплеменных конфликтов. Этот регион доставлял немало хлопот как Западной, так и Восточной империям. В самой географии расселения здесь германских племен уже очерчивались будущие возможные очаги конфликтов.
Гепиды заняли места, принадлежащие ранее гуннам, а именно равнины по обоим берегам Тисы, между Дунаем, Олтом и Карпатами. Они плотнее заселяли южные регионы этих областей, так как интересы гепидов были обращены на юг, к важному стратегическому пункту этого региона – городу Сирмию, который был ими взят в конце V в.[470] Гепиды стали федератами Восточной империи и оставались таковыми до середины VI в.
К западу от гепидов в обеих Паннониях разместились (до конца V в.) в качестве федератов Восточной империи готы. Предположительно владения трех братьев Валамера, Тиудимера и Видимера находились в области между Рабой, Лейтой, Дунаем и озером Балатон[471]. В зоне контролируемых ими территорий периодически оказывался город Сирмий – центр префектуры Иллирика, важный стратегический пункт на пути из Паннонии. В дальнейшем он часто был предметом раздора между готами, гепидами и лангобардами[472].
Скиры и герулы также разместились в Паннонии, севернее излучины Дуная, а ругии – в Норике[473].
Прочность союза племен Аттилы, вероятно, не в последнюю очередь зависела от сохранения за племенами некой самостоятельности, с одновременным соблюдением ими тех условий «державного мира», который отражал прежде всего интересы гуннов. Видимо, после распада объединения Аттилы готы хотели воспользоваться сложившимся положением и занять место лидера среди окружавших их племен. Для эпохи Переселения подобные амбиции и претензии на власть над другими племенами воспринимались как неотъемлемая часть племенной жизни вообще.
Однако против готов выступила целая коалиция придунайских племен: свевы, скиры, сарматы-языги, давние враги готов – гепиды, герулы, ругии. Сражение произошло в 469 г. на реке Болии в пределах Паннонии[474]. Для Подунавья это было не менее значительным событием, чем Каталаунская битва для Галлии. Готами руководил конунг
lord. Get. 261–262; Diculescu C.C. Die Gepiden: Forschungen zur Geschichte Daziens im frühen Mittelalter und zur Vorgeschichte des rumänischen Volkes.
Halle; Leipzig, 1923. Bd. 1. S. 64–66; Alföldi A. Der Untergang der Römerherrschaft in Pannonien. Berlin, Leipzig, 1926. Bd. 2. S. 97-100; Värady L. Op. eit. S. 326–328; Maenchen-Helfen O. Op. eit. P. 143–149; Wolfram H. Op. eit. S. 321.
Procop. BG. Ill (VII). 33–34; Скржинская. Иордан. С. 206–208; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 532; Wolfram H. Op. eit. S. 322.
lord. Get. 268. Локализация районов расселения готов в Паннонии до сих пор остается спорной. См., например: Скржинская. Иордан. С. 337. Прим. 676; Ensslin W. Die Ostgoten in Pannonien // Byzantinisch-Neugriechische Jahrbücher. 1927/1928. № 6. S. 146–159; Alföldi P. Op. eit. S. 97-104; Värady L. Op. eit. S. 336–337; Schmidt L. Op. eit. S. 269–270; Wolfram H. Op. eit. S. 325.
lord. Get. 264; Скржинская. Иордан. С. 208, 290.
Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 270; Värady L. Op. eit. S. 334–335; Bona I. Der Anbruch des Mittelalters. Gepiden und Langobarden im Karpatenbecken. Budapest, 1976. S. 16.
Prise. Fr. 35; lord. Get. 277–279; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 274–276; VäradyL. Op. eit. S. 339–340; Wolfram H. Op. eit. S. 330–331; Strzelczyk J. Goci-rzeczywistosc i legenda. Warszawa, 1984. Str. 125.
