с Гоголем. Его персонажи были хуже. Тут уже взятки могли брать только английские, японские и польские шпионы. Так сказать, античеловеки.
Нет, всё это делают нормальные люди, а не террористы с Альфы Центавра.
И Хлестаков – это настоящий Ревизор.
Почему диалог Гоголя правильный?
– Вы куда идете?
– Я никуда не иду.
– Отчего же вы никуда не идете? (посмотреть текст пьесы).
Ведь логичный, цепляющийся за последние слова партнера, диалог не верен.
Почему? Предполагается, что один человек логично, честно отвечает на слова другого.
Но это иллюзия! На самом деле это слова одного человека. Просто расписанные на двоих. Поэтому реальностью, правдой будет как раз диалог Хемингуэя, где очевидно, что говорит один человек. Там это сделано влюбленностью людей друг в друга, пониманием не просто с полуслова, но и со всего слова, так сказать. Люди по смыслу и так всё знают, что один хочет сказать или спросить у другого.
Здесь, в Ревизоре, тоже самое. По логике, смыслу слова одного цепляются за слова другого, как будто не знают ответа и хотят понять, чего хочет партнер. Но эта ошибочная установка сбивается бессмысленностью разговора. И получается реальная:
– Один знает все вопросы другого. И ответы. Как в жизни, происходит на сцене.
Говорят, что это абсурд. Но так любое художественное произведение – это абсурд. Абсурд до тех пор, пока вы не повторите вслед за Шекспиром:
– Ведь мир театр, и люди в нем актеры.
Если все видят, более того, приводят примеры из своей жизни, что в ней, в жизни все так же, как у Гоголя в Ревизоре – в чем абсурд?
Это такой же абсурд, как то, что плевелы и хорошие зерна растут вместе на одном поле.
Революция 17-го года как раз и вышибла из людей эту гоголевскую абсурдность. И что осталось?
Только одно. Мечта-идея:
– Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме.
Теперь хотят заложить в них чип капитализма. А не получается. Площадка для гоголевского абсурдизма отсутствует.
Вроде бы:
– Как это отсутствует?!
Именно так, по Ревизору, теперь все и происходит. И на даче взятку требуют, и в оформлении документов волокита и т. д. Это так, жизнь похожа, одна и та же, какой была – такой осталась.
Нет гоголевской оценки этой жизни. Увидели недостатки – раз, два, все решили. А на самом деле народ или безмолвствует, или говорит:
– Опять не тех взяли.
Так и с наукой. Ой, оказывается, ее здесь до сих пор нет. А мы думали, что все в порядке. Есть. Давай создадим свою Силиконовую Долину. Завтра будет.
Нэ будет. Об этом и пьеса Гоголя.
Ошибка думать, что если быть резко против происходящего в Ревизоре, то всё изменится к лучшему. Нет. И революция 17-го показала,
