Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов. Коллектив авторов

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов - Коллектив авторов страница 217

Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов - Коллектив авторов

Скачать книгу

контекста, в котором понятие как таковое только и может пребывать, и перенести в контекст поэтический» (Там же. С. 150).

      864

      Слово «трансфинитность» обозначает бесконечность, выход за пределы финитности. Данное понятие ввел немецкий математик Г. Кантор, который создал теорию множеств. С. Франк также пользуется этим термином, но во временном измерении.

      865

      А. А. Губер. Структура поэтического символа. С. 131.

      866

      Там же. С. 135.

      867

      Там же. С. 137–138.

      868

      А. А. Губер. Структура поэтического символа. С. 144.

      869

      Там же. С. 144–145.

      870

      Губер заявляет: «Только сюжет – это кастрирует поэтический смысл», потому что речь идет не о простом чередовании действий, а об организации образов поэтического произведения.

      871

      А. А. Губер. Структура поэтического символа. С. 146.

      872

      Там же. С. 147. Автор все глубже и подробнее анализирует структуру художественного произведения, касаясь также актуального тогда и ныне вопроса о месте в нем автора: «Весьма в наше время распространенные толкования подобного рода (“поэт хотел именно это сказать”) нужно отвергнуть со всей решительностью. Важно не то, что “хотел” или “намеревался” поэт сказать, а то, что у него вышло, что мы имеем без биографических или иных персональных указаний. Может быть, они и интересны и нужны для биографических же или психологических целей, для эстетического же восприятия они в лучшем случае безразличны» (Там же. С. 149).

      873

      Н. Шапошникова. Пречистенский круг (Михаил Булгаков и Государственная академия художественных наук. 1921–1930). С. 113. Автор одной из первых статей о Театральной секции была внучкой сотрудника Философского отделения ГАХН Б. В. Шапошникова.

      874

      Там же. С. 113.

      875

      См.: РГАЛИ. Ф. 941.Оп. 1. Ед. хр. 24.

      876

      Г. А. Хайченко. Основные этапы развития советского театроведения. 1917–1941. С. 81.

      877

      См.: Искусство-1. 1923. № 1. С. 427.

      878

      ГАХН. Отчет. 1921–1925. С. 32.

      879

      Протокол № 3 Организационного заседания п[од]секции Теории Театральной секции ГАХН 22 октября 1925 г. // РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 4. Ед. хр. 17. Л. 5.

      880

      M. Herrmann. Forschungen zur deutschen Theatergeschichte des Mittelalters und der Renaissance.

      881

      Так, выпускником историко-филологического факультета МГУ был П. А. Марков, который одновременно работал ученым секретарем Театральной секции и выступал как активный театральный критик, а чуть позднее стал заведующим литературной частью Московского Художественного театра. Студентом юридического факультета (до поступления на курсы Филармонического училища) побывал Мейерхольд. А. Я. Таиров, окончив университет,

Скачать книгу