два из них: коллективный труд (учебник для историко-теоретических и композиторских факультетов музыкальных вузов) «Музыкально-теоретические системы», созданный на основе одноименного курса, читавшегося в Московской консерватории профессором Ю. Н. Холоповым (Ю. Холопов, Л. Кириллина, Т. Кюрегян, Г. Лыжов, Р. Поспелова, В. Ценова. Музыкально-теоретические системы. Учебник для историко-теоретических и композиторских факультетов музыкальных вузов), и «Исследования русской музыкальной мысли 1920-х» Андреаса Вермайера (A. Wehrmeyer. Studien zum russischen Musikdenken um 1920). Единственной работой советского периода, в которой подробно рассматривалась теория Яворского, были «Очерки по истории теоретического музыкознания» И. Рыжкина и Л. Мазеля (И. Я. Рыжкин. Теория ладового ритма (Б. Яворский). С. 105–205).
936
В этой статье мы не будем рассматривать также и труды музыкальных историков, работавших в ГАХН: М. В. Иванова-Борецкого, П. А. Ламма, К. А. Кузнецова, С. С. Попова, Б. П. Юргенсона и др.
937
В первом выпуске гахновского журнала «Искусство» ошибочно указано, что «музыкальная секция ГАХН организована в январе 1922 года» (Искусство-1. 1923. № 1. С. 428). На самом деле первый протокол заседания секции, сохранившийся в РГАЛИ, датирован 19 сентября 1921 г. (РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 5. Ед. хр. 1. Л. 1–2).
938
Например, Гольденвейзера заинтересовал доклад Л. Л. Сабанеева «Цветной слух» (27 октября 1925 г.), в прениях по которому он принимал участие (РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 5. Ед. хр. 19. Л. 5).
939
Сам Кальвокоресси в заседаниях не участвовал. Его статья «Первые критики “Бориса Годунова” на Западе» была прочитана на заседании Группы по изучению русской музыки 26 ноября 1928 г. В. М. Беляевым. За уточнение сведений о дате этого доклада, а также за помощь в установлении хронологии деятельности Музыкальной секции ГАХН я благодарю Ю. Н. Якименко.
940
В 1920-х гг. он писал под псевдонимом Игорь Глебов.
941
Члены Музыкальной секции ГАХН сами проявляли большой интерес к работам Асафьева. Им были посвящены несколько докладов, в том числе доклад В. М. Беляева «Игорь Глебов и его учение о музыкальной форме, как оно выразилось в его книге о Глазунове [И. Глебов. Глазунов. Опыт характеристики]» и доклад-рецензия А. Ф. Лосева на сборник «De musica» (Вып. 1), вышедший в Ленинграде под редакцией Игоря Глебова (см. протоколы заседаний Подсекции теории музыки Музыкальной секции РАХН от 26 марта 1925 г. и 3 декабря 1925 г.: РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 5. Ед. хр. 10. Л. 96–97; Там же. Ед. хр. 18. Л. 15–16).
942
П. С. Коган. О задачах Академии и ее журнала. С. 8–9.
943
РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 5. Ед. хр. 1. Протоколы заседаний Музыкальной секции НХК. Протокол № 1. 19 сентября 1921 г. Л. 1.
944
Как известно, Ю. Д. Энгель был редактором первого русскоязычного перевода 5-го издания музыкального словаря Римана (М. – Лейпциг, 1901–1904), в который он добавил около 800 собственных статей.
945
