и будут поддерживать вас.
– Не надо, я и так победю.
– Поздно, они уже вас услышали. А вдруг не победите?
8. Государственный секретарь США Колин Пауэлл принёс прямо в зал заседаний ООН пробирку с неизвестным веществом. Он размахивал ей в вытянутой руке, утверждая, что это образец биологического оружия, имеющегося в распоряжении Ирака, и поэтому США и союзники срочно должны начать вооружённое вторжение в эту страну. То, что пробирка может в любой момент выскользнуть из руки взволнованного политика и поставить под угрозу жизни и здоровье всех присутствующих, тогда, по всей видимости, никого не насторожило. Начало войны в Ираке положило начало дестабилизации на всём Ближнем Востоке. И что? На Западе стали осуждать? Нет, поддержали. Так надо.
9. 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне (Сирия) произведена химическая атака. Сразу же объявили виновником Асада, и США нанесли ракетный удар по Сирии. Россия требует тщательного расследования. А зачем? Западу нужно, чтобы виноват был Асад. Правда не интересует.
10. Точно так же никого на Западе не интересует расследование событий в Одессе. Если Западу это полезно, то можно и людей живьём сжигать.
Если серьёзно заниматься всем враньём Запада, то можно написать много толстых книг. Но зачем? Разве не ясно, что им не следует доверять, и от контактов с ними больше вреда, чем пользы? Мне кажется, что отношения с ЕС следует не спеша сворачивать. Пользы от контактов с главами государств – никакой. Контакты с европейскими фирмами не прозрачны и приводят к оттоку капиталов. Кроме того, это – зависимость и ненадёжность. Взглянем на поведение лидеров: США и Китая. Обе страны развернулись от глобализации в сторону национальной экономики. Глобализация им нужна только для сбыта своих товаров. Что дала нам открытая экономика? Если сначала мы глядели с завистью на успехи США и с улыбкой на действия Китая, то теперь мы смотрим вслед уходящему вперёд китайскому поезду.
Нужно сделать правильные выводы из уроков развития ЕС. Не надо создавать глубокого союза с любым соседним государством. Это влечёт за собой обязанности, опасность отказа от своих обязательств союзников, а особой пользы от союзов не видно. Интеграция должна идти в двух вариантах: включение в состав РФ или создание пространств на основе общих, но не экономических интересов. И нужно забыть о глобализации. Будущее у крупных государств —за национальными экономиками. Трудно этого не видеть на примерах США и Китая. Однако наши liberals этого никогда не увидят. Цели у них другие.
Теперь сформулируем два типа наших либералов.
ЛИБЕРАЛЫ (по-русски) – свобода человека в рамках законов, написанных для пользы большинства людей.
LIBERALS (по-англосаксонски) – свобода человека в рамках законов, написанных для пользы элиты. Если законы мешают планам элиты – их можно не исполнять. Ничто не должно мешать обогащению. Обогащение нужно для того, чтобы в нужное время перебраться в западные райские кущи. Строить рай в России не рационально: нахапал и уехал. Необходимые условия:
– открытая либеральная экономика;
– конвертируемый
