модель – это модель развития общества с учетом опыта проведения политики реформы и открытости за 30 лет. Однако нужно отметить, что нельзя упрощать китайскую модель, как это делают зарубежные страны, считая, что китайская модель – это соединение свободы в экономике и деспотизма в политике. И нельзя поверхностно подходить к пониманию китайской модели построения социализма».
«Как рассматриваются соотношения между китайской и советской моделями? Китайские ученые об их отличительных чертах почти не спорят.
• Во-первых. Китайская модель (социализм с китайской спецификой) является системой социалистической рыночной экономики, а советская модель социализма основывалась на плановой экономике, которая полностью вытеснила рыночную. Советская модель стояла на позициях общественной собственности на средства производства, которые развивались на основе плановой экономики при чрезмерной концентрация власти и отрицании роли рыночного регулирования. Экономическая деятельность в СССР целиком определялась директивными планами. А китайская модель от нее отказалась, потому что плановая экономика – это еще не социализм, а рыночная экономика – не капитализм. Китай пошел по пути использования рыночной экономической системы. Как об этом говорил Дэн Сяопин: «Рыночная экономика не синоним капитализма», «Неважно, какого цвета кошка – белая или черная. Лишь бы она хорошо ловила мышей».
• Во-вторых, в экономической сфере Китай придерживается положения о доминировании общественной собственности. Но при этом развиваются различные секторы экономики, что образует новую архитектонику, характеризующуюся экономически справедливой конкуренцией и совместным развитием всех форм собственности. Принцип распределения по труду остается главной формой распределения. В то же время допускаются и другие формы, дополняющие его. Социализм советской модели характеризовался низким уровнем производительных сил. Его ориентация прежде всего на общественную форму собственности делала другие формы собственности малозначимыми, а высокая концентрация внимания на плановом характере экономики и чрезмерная централизация власти фактически сводили к нулю роль рыночного регулирования. Отсюда экономическая деятельность целиком определялась директивными планами.
• В-третьих, китайская модель придерживается политики реформ и открытости, тогда как советская модель являлась фактически закрытой и обнаруживала явные признаки застоя. В итоге застой и замкнутость неизбежно вошли в противоречие с быстро растущей экономической глобализацией, в результате чего замедлились темпы экономического развития, ослабли научно-технические и культурные связи между Востоком и Западом, увеличился разрыв между ними. Новая концепция Дэн Сяопина определила направление развития Китая. Политика реформ и открытости отвечает требованиям эпохи и национальным особенностям. Привлечение капитала кипиталистических стран, усвоение их передовой техники и опыта управления способствовали и способствуют развитию производительных сил, укрепляют мощь страны.
