(за исключением, возможно, некоторых видов поведения разумного типа) – не осуществляются по алгоритму, если понимать его как «набор инструкций, описывающих последовательность действий исполнителя для достижения некоторого результата»31. Другими словами, в организме нет ни реального, ни условного «компьютера», управляющего состоянием органов, их аппаратов и систем: изменение их состояний является лишь реакцией на информационные сигналы того или иного рода.
Так, в человеческом организме гуморальный механизм управления в качестве средств управления и передачи информации использует химические вещества: продукты обмена веществ, простагландины, регуляторные пептиды, гормоны и др. (так, накопление молочной кислоты в мышцах при физической нагрузке является источником информации о недостатке кислорода), а нервный механизм в качестве средства управления, передачи информации использует потенциалы возбуждения, которые объединяются в определенные паттерны («рисунки» возбуждения) по частоте, набору в «пачках», характеристикам межимпульсных интервалов и кодируют необходимую информацию32.
Точно так же разные активности в разных типах поведения даже если и называются «программами поведения», но являются лишь реакциями на соответствующие раздражители, либо на изменение значений мотивационных переменных (как правило, связанных физиологическими потребностями: чувствами голода, жажды, страха, половой возбудимостью).
Биоморфная метафора технических систем
Машины как люди
В экономической теории осуществлять деятельность (быть субъектом деятельности) может только человек, а создаваемые им инструменты, машины или приручаемые животные становятся средством деятельности.
Однако в биологии, зоопсихологии или этологии вполне принято говорить о деятельности применительно к живым организмам, рассматривая ее как форму целенаправленного поведения (в отличие, к примеру, от рефлексивных реакций на раздражитель). Поэтому для нас вполне естественно говорить, к примеру, о поведении служебной собаки, которая с экономической точки зрения является лишь средством в деятельности по охране объекта.
В этом смысле для удобства дальнейшего изложения удобно говорить о «поведении» или «деятельности» технических систем. Психологически это не станет проблемой, поскольку вследствие присущего человеку антропопатизма ему свойственно наделять всё живое вокруг «душой», «разумом», «свободой воли», разговаривать со своим холодильником или даже с утюгом, особенно когда сломается. Это данность.
Последнее, кстати, важно: человек очень четко разделяет механические или автоматические действия и то, когда машина ведет себя «как живая». Для водителей, к примеру, естественно говорить о поведении машины на больших скоростях или поведении машины в заносе, т. е. тогда, когда она не отрабатывает «механически» команды управления. А робот – это вообще проявление крайней степени антропоморфизма, «машина, действующая как человек»33
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм
См., к примеру, «Физиология человека» под ред. В. М. Покровского, Г. Ф. Коротько.
«Автомат, осуществляющий действия, подобные действиям человека» (Толковый словарь Ожегова).
