сначала утверждалось, что управляющий обязан отвечать на запросы о предоставлении информации, поступающие к нему от должника и кредиторов, так как должен действовать разумно и добросовестно, не скрывая информацию, ставшую известной ему в процессе деятельности. Для этого даже есть специальные положения в п. 4 ст. 20.3 Закона: «При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества».
Затем в ряде регионов отношение к этому изменилось, и контролирующие финансового управляющего органы заняли позицию, что обязанность отвечать, а уж тем более предоставлять информацию в адрес должника и кредиторов управляющий не обязан, так как это прямо не предусмотрено Законом.
Так или иначе, если уж ты задался целью усложнить жизнь управляющему, можно попробовать привлечь его к ответственности.
§ Куда жаловаться на финансового управляющего
Существует три основных органа, которые могут испортить жизнь арбитражному управляющему (финансовому управляющему). Для этого достаточно подать соответствующую жалобу на незаконные действия/бездействие управляющего в один из них или в несколько одновременно:
1. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).
2. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО АУ), в которой состоит финансовый управляющий.
3. Арбитражный суд (судья), рассматривающий дело о банкротстве гражданина.
Рассмотрим каждый из них подробнее. Итак, начнем с Росреестра. Помимо кучи других обязанностей, которые государство возложило на этот орган, он также отвечает за контроль деятельности арбитражных управляющих. В зависимости от региона, где проходит процедура банкротства гражданина, в тот территориальный орган Росреестра и нужно жаловаться. При этом не имеет значения, откуда сам лично финансовый управляющий. Данный орган привлекает к административной ответственности управляющих, если будет доказано, что жалоба подателя является состоятельной. Подателем может быть абсолютно любое лицо. Также в компетенции названного органа – принятие решений о дисквалификации управляющего, то есть фактическом запрете на определенный срок заниматься банкротной деятельностью. По моему убеждению, наиболее эффективные санкции, с точки зрения воздействия на финансового управляющего, применяет именно этот орган.
Далее следует СРО АУ, в которой состоит финансовый управляющий. СРО АУ обязана следить за законностью действий своих членов. Поэтому, если управляющий нарушает положения и нормы 127-ФЗ, любое заинтересованное лицо вправе подать на него жалобу в данный орган. Правда, эффективность мер воздействия на финансового управляющего со стороны СРО АУ может оказаться не столь результативной, как в случае с Росреестром. Чисто теоретически, СРО АУ при определенных
