style="font-size:15px;"> Соответственно (лат.) – Примеч. пер.
41
Ответ на этот тревожный вопрос подробно рассматривался в «Американском капитализме». – Примеч. авт.
42
J. A. Schumpeter, Essays, ed. by Richard V. Clemence (Cambridge, Mass.: Addison-Wesley, 1951), p. 117. Впервые опубликовано в 1934 году в сборнике The Economics of the Recovery Program (New York: Whittlesey House, McGraw-Hill). Курсив оригинала. – Примеч. авт.
43
Цит. по: Alexander Gray, The Development of Economic Doctrine (London: Longmans, Green, 1931), p. 256. – Примеч. авт.
44
См.: Joseph Dorfman, The Economic Mind in American Civilization, 1606–1865 (New York: Viking, 1946), p. 804. – Примеч. авт.
45
Henry George, Progress and Poverty, Fiftieth Anniversary ed. (New York: Robert Shalkenbach Foundation, 1933), p. 5. – Примеч. авт.
46
Ibid., p. 9. – Примеч. авт.
47
В принципе, можно было бы и поспорить, назвав в числе их преемников, в частности, Саймона Паттена (1852–1922), Джона Коммонса (1862–1945) и Уэсли Митчелла (1874–1948). Но, увы, Паттен, сам по себе будучи фигурой выдающейся и оригинальной, присоединился к Кэри во всём, что касается отрицания с порога американской ереси. А Коммонс и Митчелл – то ли из принципиальных, то ли из методологических соображений – в целом отвергали всякие теоретизирования на предмет обоснования экономических перспектив человека и тем самым мало что привнесли в струю обсуждения интересующих нас здесь вопросов. – Примеч. авт.
48
Thorstein Veblen, The Theory of Business Enterprise, 1932 ed. (New York: Scribner), p. 234. – Примеч. авт.
49
Все вышеперечисленные заключения в общем и целом проработаны и обоснованы Вебленом в «Теории делового предприятия» (The Theory of Business Enterprise). Здесь непосредственно цитируется тезис, который можно найти на странице 183 оригинала. – Примеч. авт.
50
Thorstein B. Weblen, The Theory of the Leisure Class. N. Y.—L.: Mcmillan, 1899. К более позднему изданию, опубликованному в Бостоне издательством Houghton Mifflin, я имел честь написать предисловие. – Примеч. авт.
51
The Theory of the Leisure Class, p. 41. – Примеч. авт.
52
Под этим пассажем, я думаю, с удовольствием подписался бы даже профессор Генри Стил Коммаджер. См. для сравнения его мнение о Веблене в книге «Американский ум» (Henry Steele Commager, The American Mind, New Haven: Yale University Press, 227–246). – Примеч. авт.
53
David Ricardo, Principles of Political Economy (Cambridge, England: University Press for the Royal Economic Society, 1951), p. 107–108. – Примеч. авт.
54
Herbert Spencer, Social Statics (New York: D. Appleton, 1865), p. 413. – Примеч. авт.
55
Herbert Spencer, Principles of Ethics, Vol. II (New York: D. Appleton & Co., 1897), p. 260. – Примеч. авт.
56
Lochner v. New York, 1904. – Примеч. авт.
57
Цит. по: Richard Hofstadter, Social Darwinism in American Thought (Boston: Beacon Press, 1955), p. 31. – Примеч. авт.
58
William Graham Sumner, Essays in Political and Social Science (New York: Henry Holt, 1885), p. 85. – Примеч. авт.
59
Quoted by Hofstadter, Social Darwinism in American Thought, p. 45. – Примеч. авт.
60
Джон Раскин (также Рёскин, англ. John Ruskin, 1819–1900) – английский писатель, художник, теоретик искусства, литературный критик и поэт, оказа
