в том, что при применении такого права будут соблюдаться международно признанные принципы.
Таким образом, Комиссией ICC по коммерческому праву и практике подготовлен документ, в котором на основе анализа содержания типовых контрактов ICC предложено семь вариантов оговорок, позволяющих сторонам избежать применения национального права и выбрать вненациональные (a-national rules) правила, подлежащие применению по вопросам, не урегулированным или не полностью урегулированным их договором. Составители акцентируют внимание на том, что данный подход является востребованным при согласовании сторонами разрешения споров в международном арбитраже, а не в национальных судах.
В заключение следует подчеркнуть, что интерес практикующих юристов, арбитражной практики и доктрины к возможности обращения в качестве «применимого права» к rules of law (нормам права, как этот термин переводится в стране, или правовым нормам, как этот термин переведен на русский язык в Регламентах Арбитражного института SCC, LCIA) постоянно возрастает. Об этом свидетельствуют и Типовые оговорки УНИДРУА и проект Принципов о выборе применимого права Гаагской конференции по международному частному праву, и публикация ICC «Разработка нейтральных правовых стандартов для международных контрактов». Такое внимание не случайно и отражает современную тенденцию к сокращению использования в международных контрактах национального права и становление глобального «применимого права».
Я.В. Земляченко, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийской академии внешней торговли
Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг, в праве России, Англии и США
Развитие системы рыночных отношений в Российской Федерации требует от правовой системы страны усовершенствования тех ее институтов, которые смогут обеспечить защиту прав участников рыночных отношений на фоне неизбежно появляющихся новых угроз. Растущий объем на российском рынке высокотехнологичных продуктов стимулирует развитие института ответственности за недостатки товаров, работ и услуг. Как показывает опыт западноевропейских стран, правовое регулирование данного вида ответственности требует обеспечить справедливое распределение ответственности между всеми участниками торгового оборота. Основания освобождения от ответственности за причинение вреда являются одним из юридических средств достижения данной цели.
В соответствии со ст. 1098 Гражданского кодекса РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
Таким образом, российскому праву известны два основания освобождения от ответственности за данный вид деликта:
1. Непреодолимая сила.
2. Нарушение
