семинары по их разъяснению. Чтобы потом покупали книги с растолкованиями «разных вопросов», выходившие в те времена чудовищными тиражами огромным числом наименований. Причём большинство этих книг в основном представляли собой цитатники официальных документов, где цитаты надёргивались применительно к рассматриваемому в книге вопросу с небольшими авторскими пояснениями. И ведь всю эту макулатуру раскупали!
Теперь представьте себе бухгалтера, на которого непрерывно сыпятся всё новые и новые нормативные документы, нередко вводимые «задним числом». Он их прочитал, но не всё понял, как ни старался. И это немудрено, поскольку, как уже только что указывалось, написаны они были специфическим «чиновным» языком с часто весьма обтекаемыми и неконкретными определениями и формулировками. Для того, чтобы разобраться с деталями человек покупает всё новые и новые книги с растолкованиями полётов чиновничьей мысли. И опять нужных ответов не находит. Ходит на платные (кстати, весьма недешёвые) семинары по растолкованию. И там иногда ответы находит, а иногда – нет.
В этой связи расскажу следующую историю. В 1995 году мы с Эммой Алексеевной Умновой писали книгу «Компьютерный учёт в торговле», посвящённую программному комплексу «БЭСТ» фирмы «Интеллект-Сервис». Эмма Алексеевна больше занималась бухгалтерскими постановками задач, а я расписывал технологию их решения непосредственно в среде программ этого комплекса. Поначалу всё шло довольно гладко: цифры контрольных примеров хорошо «бились» с данными, получаемыми как результат выполнения программ. Но в какой-то момент произошёл, что называется затык.
Рассматривалась довольно-таки развёрнутая задача, связанная с отражением операций по движению товаров через счёт 45 «Товары отгруженные» и списанием себестоимости разрешённым тогда методом ЛИФО. На счёте 45 всё учитывалось вполне прозрачно: ЛИФО, так ЛИФО. Но при списании себестоимости со счёта 45 программа выдавала какие-то совершенно мне непонятные данные. В принципе при работе с этим счётом при учете по ЛИФО из нормативных документов было не вполне понятно, как должно было производиться дальнейшее списание. Проблема в том, что, отправляя себестоимость товаров на счёт 45 методом ЛИФО мы «перевёртываем» стек порядка следования партий к списанию себестоимости. То есть, если отправляем на счёт 45 по принципу «первый пришёл – последний ушёл», то там последовательность партий «перевернулась» и последние стали первыми. И что дальше? Если теперь к счёту 45 будем применять ЛИФО, то окажется, что по сути всей совокупности операций применяем ФИФО, а у нас в учётной политике декларировано ЛИФО. И никаких разъяснений на тот момент по этому поводу не было. Наверное, сейчас эта проблема как-то разъяснена. Говорю «наверное», поскольку давно не отслеживаю современных деталей ведения бухучёта. Но тогда было не вполне понятно как надо поступать.
Конец
