Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике. Дмитрий Степанов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике - Дмитрий Степанов страница 8
7) аналогичный подход применяется там, где юридическое лицо выступает в роли арендатора, заключающего договор аренды, по условиям которого арендует имущество по завышенным в сравнении с обычными рыночными ставкам: разница между навязанной директором юридическому лицу арендной платой и тем, сколько она могла бы составлять, если бы договор был совершен на рыночных условиях, подлежит взысканию с директора как убытки, понесенные юридическим лицом[77]. При этом юридическое лицо может арендовать имущество у зависимого от директора лица и не по завышенным ценам, но если перед этим имущество, ранее принадлежавшее юридическому лицу, было продано директором, а потом с покупателем был заключен договор аренды, то такая договорная схема, реализованная директором и включающая последовательно куплю-продажу и аренду, также приводит к взысканию убытков с директора[78], конечно, если навязанный директором договор аренды не будет признан недействительным по иску юридического лица – горе-арендатора[79]. Подобным образом решаются дела, в которых директора приобретали для компании автомобили по цене в полтора раза выше рыночной[80], или передавали собственные автомобили в аренду обществу по завышенной цене[81], или арендовали без необходимости транспортные средства[82]. Однако если аренда транспортных средств была необходима для получения лицензии в целях осуществления основной деятельности (охрана), то в иске будет отказано[83];
8) при взыскании в качестве убытков упущенной выгоды из-за сдачи в аренду недвижимого имущества по заниженной цене истец должен доказать факт передачи объекта арендатору (или хотя бы выбытия имущества от владельца и пользования им третьим лицом). При этом справки главного бухгалтера и самого общества, а также неподтверждение факта изъятия оригинала договора и акта сотрудниками правоохранительных органов не подтверждают факт передачи объекта в аренду, что препятствует удовлетворению иска[84]. Аналогично, если истец не докажет факт заключения договора, то в иске к директору будет отказано[85];
9) если директор продает накануне приобретенное имущество, например акции[86] с дисконтом, то разница между ценой приобретения (выше) и ценой последующей продажи товара (ниже) взыскивается в качестве причиненных убытков[87]. Аналогично разница между рыночной стоимостью (на основании проведенной оценки) права требования к должнику и стоимостью, полученной в результате уступки этого права третьему лицу, взыскивается с директора в качестве убытков, если такая цессия была заключена на невыгодных условиях (в одном случае дисконт составил около 92 %)[88]. Но суд может и отказать
76
См.: Постановление АС СЗО от 29 сентября 2017 г. № А56-57096/2013.
77
См.: Постановления АС ВВО от 12марта 2018 г. № А79-3120/2016; ФАС ЦО от 24 мая 2013 г. № А14-13167/2012.
78
См.: Постановление АС ПО от 13 июля 2016 г. № А12-50663/2015.
79
См.: Постановление ФАС ЦО от 26 марта 2012 г. № А35-4529/2009.
80
См.: Постановление АС ЗСО от 26 августа 2013 г. № А46-28565/2012.
81
См.: Постановление АС СКО от 18 сентября 2014 г. № А53-27562/2013.
82
См.: Постановление ФАС УО от 7 февраля 2014 г. № А60-18728/2013.
83
См.: Постановление АС МО от 9 февраля 2017 г. № А40-103447/2016.
84
См.: Постановление АС ДО от 13 октября 2015 г. № А59-5249/2013.
85
См.: Постановление АС СЗО от 12 мая 2016 г. № А52-2633/2012.
86
См.: Постановление АС ВСО от 3 декабря 2015 г. № А74-5237/2012.
87
См.: Постановление АС ВСО от 3 декабря 2015 г. № А74-5237/2012.
88
См.: Постановление АС ВСО от 25 февраля 2015 г. № А19-9435/2012.