востребован и идет значительно быстрее. Существует уже устоявшаяся точка зрения о «китайской специфике». Китайская наука продвинулась дальше и на пути преодоления своей периферийности в глобальной науке МО.
В обеих странах большинство ученых выступают за сохранение суверенитета, настаивают на высоком статусе страны в мировой иерархии. В Китае эта позиция более распространена и более бескомпромиссна. В российских исследованиях линия размежевания реалистов и либералов носит более четкий характер. Вместе с тем российские реалисты говорят о «групповом суверенитете» как условии глобальной стабильности [Безруков, 2015], а либералы признают, «что власть государств не снижается» [Лебедева, Харкевич, Касаткин, 2013, с. 25]. При этом российское видение проблематики миропорядка более плюралистично и менее нормативно. Кроме того, за редкими исключениями, российские международники, в отличие от некоторых из своих китайских коллег, не настаивают на глобальном лидерстве России в будущем миропорядке.
Арбатов А.Г. Крушение миропорядка? // Россия в глобальной политике. Новые правила игры без правил / Под ред. Ф. Лукьянова. – М.: Эксмо, 2015. – С. 10–20.
Барановский В. Трансформация мировой системы в 2000‐х годах // Международные процессы. – М., 2010. – Т. 8. – № 1(22). – С. 4–13.
Баталов Э.Я. Современные глобальные тренды и новое сознание // Международные процессы. – М., 2012. – Т. 10. – № 1(28). – Режим доступа: http://www.intertrends.ru/twenty-eight/02.htm (Дата посещения: 20.08.2015.)
Безруков А. Это не конец истории // Совет по внешней и оборонной политике.–2015. – 15 июля. – Режим доступа: http://svop.ru/main/16049/ (Дата посещения: 24.08.15.)
Безруков А., Сушенцов А. Россия и мир в 2020 году: Контуры тревожного будущего. – М.: Эксмо, 2015. – 137 с. – Режим доступа: http://www.hse.ru/pubs/share/direct/demo_document/152996587 (Дата посещения: 16.10.2015.)
Бергер Я.М. Эволюция геополитических взглядов в Китае // Проблемы Дальнего Востока. – М., 2010. – № 4. – С. 23–37.
Богатуров А.Д. Современный международный порядок // Международные процессы. – М., 2003. – Т. 1. № 1(1). – С. 6–23.
Бузан Б. Наука о международных отношениях – удел избранного круга государств // Международные процессы. – М., 2012. – Т. 10. – № 3. – С. 73–82.
Нин В. Особенности и современное состояние мировой политики как науки и учебной дисциплины в Китае // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – М., 2008. – № 4. – С. 15–43.
Грачиков Е.Н. Геополитика Китая: Эгоцентризм и пространство сетей. – М.: Русайнс, 2015. – 234 с.
Дегтерев Д.А. Количественные методы в международных исследованиях // Международные процессы. – М., 2015. – Том 13. – № 2. – С. 35–54.
Иноземцев В.Л., Караганов С.А. О мировом порядке XXI века // Россия в глобальной политике. – М., 2005. – № 1. – Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/ number/n_4476 (Дата посещения: 14.09.2015.)
Кортунов С.В. Крушение Вестфальского мира и становление нового мирового порядка // Клуб мировой
