малярией, и потому исследователям казалось, что эта мутация полезная. Но, с другой стороны, на поверку оказалось, что это не совсем так. Мутанты – носители разных гемоглобинов (А и S), как и другие миллионы появившихся гетерозигот, мутантные по одной цепи в ДНК, с виду здоровые люди, оказались предрасположенными к другим не менее тяжелым заболеваниям как душевным, так и физическим. Так, например, у африканца – носителя мутации (S), при уменьшении кислорода в крови эритроциты из-за их несовершенства принимают форму серпа, что приводит часто к тромбозам в мозге, селезенке, периферических артериях. Африканцы – носители гемоглобина (S), мутантные по одной цепи в ДНК, не могут подниматься в горы, им закрыта дорога в космос, из-за несовершенства и серповидности эритроцитов у них часто возникают гемолитические кризы, ведущие к смерти. А гомозиготы (S S), дважды мутантные по двум цепям в ДНК, в отличие от первоначальных и потому не мутантных гомозигот по гемоглобину (А и А), идеально приспособленные для проживания на Русской платформе, были обречены Творцом на вымирание. Мутанты обречены были все умирать в детстве, не оставляя после себя больного потомства. Две одинаковые мутации по обоим цепям в ДНК не могут породить идеальную первоначальную форму гемоглобина (АА), изначально созданную Богами. Они удаляются из-за несовместимости к жизни вместе с мутантом. Так Всевышний разум постоянно очищает великороссов от мутантов, сохраняя не мутантное первозданное человечество на Земле. Аналогичная картина просматривается и с другими двумястами мутантными гемоглобинами. Из этих наглядных примеров видно, что полезных мутаций не бывает, зато явно просматривается целенаправленный Божественный, естественный отбор по очищению и сохранению первоначальной не мутантной белой расы от вредных мутаций на земле.
Другой пример, казалось бы полезных мутаций, приводит Марков А.В. Элементы (03.03.2015). Автор рассказывает об исследованиях ряда ученых: рост популяции соответствует одному конкретному классу мутаций, а именно мутациям, отключающим или выводящим из строя тот или иной ген, работа которого в новых условиях не идет на пользу мутанту. Известно, что такие мутации афроэволюционистами считаются полезными, поскольку они закрепляются на самых ранних этапах адаптации к новым условиям. Но это представление о полезности мутаций ошибочно, поскольку эти исследования показывают лишь доминантность мутаций, но это не значит, что выжившие мутации ведут к совершенству генома популяции. Отключение или выведение гена из строя под воздействием этих мутаций как раз говорит о продолжающемся процессе инволюции с переходом на более низший уровень жизни новой мутантной популяции. Человек, отрастивший себе хобот, превратившись в слона, не значит, что он приобрел полезную мутацию, хотя благодаря этой мутации ему стало удобней собирать пищу, благодаря которой популяция слонов выжила и распространилась по всей Африке. Смутировать и выжить или продать родину, это не значит совершенствоваться.
Аналогичная
