Название:
Автор:
Жанр:
Серия:
Издательство:
онимания. Гораздо сложней обстоит дело с любовной совместимостью людей. У животных всё просто: барсук женился на барсучке, слон на слонихе, карась на карасихе. Всё понятно и просто. С людьми же может обстоять так: слон женился на мартышке, медведь на волчице, кошка на собаке. Почему так усложняется система взаимоотношений? Да, потому, что человек в первую очередь делает интеллектуальный просчёт. Ему бы просто отдаться порыву страсти – и вперёд. Ан – нет, он смотрит на объём зарплаты, наличие квартиры, социальное положение (статус). А то все подумают, что социальное положение – это когда за мылом нагибаешься. Хотя, так оно и есть. Короче, мир катится в бездну – это мы уже давным/давно выяснили. Но, что теперь делать? А вот что: прежде всего, надо разобраться в своих потребностях. Еда, крыша над головой, тёплая женщина под боком – это понятно и вполне естественно. Но, что ещё? А вот, все мы хотим чувствовать себя значительными. Нужными, если говорить прямо. Бесполезным может быть каждый. Вообще, эгоизм – качество присущее всем абсолютно людям. Правда, далеко не каждому удаётся культивировать эгоизм в альтруизм. Проблемы начнутся – унижения. Но так или иначе, все эти проблемы связаны с одним и тем же – раболепным сознанием нации. Возможно. Вот, дескать, такой/то человек, с такими/то возможностями, ведёт себя как идиот. Да, блин, свободный человек вообще не обязан не перед кем отчитываться. За исключением тех людей, которые имеют права требовать объяснений. Например, жена, дети, близкие партнёры по работе. Вопрос, опять же, обстоит, насколько близкие. Бывает, человек просто сидит рядом, но в деле не участвует. Он, как бы, надеется, что ему сейчас что/нибудь обломится – какой/нибудь кусок, так называемого, хлеба. И таких голодных ртов может сидеть целая стая. Делать они ничего не хотят. Ни для себя, ни для общественного благополучия. Нахлебники? Дать им волшебный пендаль под зад и текст советских песен о пользе труда. Итак, с эротической любовью мы разобрались. Она исключительна и приводит к браку. Но, что можно сказать о любви к труду? Я сейчас не говорю о работе. Ведь работа и труд – это принципиально разные понятия. Представьте, что вы устроились на какую/нибудь престижную фирму, с каким/нибудь престижным производством, какого/нибудь престижного продукта. Вы приходите в коллектив и, что вы видите? Люди работают, занимаются делом, выполняют план. В любом коллективе, есть пара/тройка человек, на которых держится вообще всё производство. Всё остальное это массовка. Как в кино, когда великий Джимм Керри превращает стандартный фильм в классику жанра. Эти люди не работают никогда – они трудятся. Эти люди никогда не выполняют план – они трудятся. Эти люди никогда не выполняют распоряжения начальника – они сотрудничают. Вот вам простой пример: всем известный Владимир Познер, некогда ведший передачу на Первом канале, всегда был внештатным сотрудником канала. Он просто создавал передачу, а хозяева канала её покупали. Сразу видно, в отличие от всех остальных журналистов и телеведущих, Владимир Познер трудился – но не работал. Вряд ли ему можно было сказать (даже сверху), делайте так или делайте эдак. Вероятно, он сам мог такое говорить остальным сотрудникам, которые там работают, но ему такое вряд ли скажешь. И дело тут не в авторитете – а богатом профессиональном опыте. Трудящегося человека невозможно просто взять и сократить или уволить за пьянку, опоздание, неуспеваемость. Я говорю, всё производство держится на паре/тройке профессионалов. Убери их и производство рухнет. Даже в искусстве: литература, к примеру, держится на профессионалах. Есть много талантливых людей, пишущих интересные рассказы, или даже романы, но профессионалов можно по пальцам сосчитать. Вся литература держится на пяти/дести писателях богатого содержания. Чуть иначе обстоит дело с самородками. Это ходячие куски золота, если так можно выразиться. Успех? Успевать всё делать во/время. А вот, самородок – дело другое. Мы все знаем множество писателей, которые так или иначе отличились в литературе, были замечены, положительно оценены. Но Джойс, Толстой, Чехов, – дело другое. Мы все знаем массу живописцев, которые так или иначе отличились и были замечены. Но Ван Гог, Рафаэль, Вермеер, – дело другое. Мы все знаем множество музыкантов, которые так или иначе отличились и были замечены. Но Шопен, Оскар Питерсон, Джимм Хендрикс, – дело другое. Я говорю самородок – человек, добравшийся до самой глубинной сути мироздания. Это уже не просто профессионал – это суперпрофессионал. Такой способен разобраться в любом деле в немыслимо короткие сроки. Определить течение, вообще, движение дел. Такого человека не просто нельзя уволить – его нельзя будет удержать на производстве достаточно долго. Такой человек совершенно не нуждается в зарплате или должностных регалиях. Такой человек всегда на «белом коне», если так можно выразиться. А вот, пример из моей личной биографии: перед тем, как меня забрали отдавать долг родине, я прошёл двухмесячные курсы военного телеграфиста. Мене выдали корочку и я всюду таскался с этой корочкой, приехав в Североморск. Когда нас уже распределили по кораблям, точнее, когда я попал на крейсер, меня тут же посадили за телеграфный аппарат, сказав: «Всё, брат. Теперь все надежды только на тебя.» Первое время, конечно, я работал под палкой, получал по шее, выслушивал гадости. Но потом, стал абсолютно незаменим. Я не помню, чтобы я ходил в наряды. Так, бывало, пару раз на камбузе,
