320.
33
См.: Дождев Д.В. Указ. соч. С. 12.
34
См.: Сравнительное правоведение в условиях интеграции государств / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2013. С. 11.
35
См.: Sartori G. Comparing and Miscomparing // Journal of Theoretical Politics. 1991. № 3. P. 244–245.
36
См.: Тихомиров Ю. А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и сравнительной практики // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 6.
37
См.: Calleros Ch.R. Legal Method and Writing. Boston, 1994. P. 89–103.
38
См.: Конституционные права в России: дела и решения: Учеб. пособие / Отв. ред. А. Шайо. М.: Институт права и публичной политики, 2002. С. 18–20.
39
См.: Calleros Ch.R. Op. cit. P. 104.
40
См.: Garner D. The Continuing Vitality of the Case Method in the Twenty-First Century // Brigham Young University Education and Law Journal. 2000. № 2. P. 307–345, 313.
41
Gamper A. On the Justiciability and Persuasiveness of Constitutional Comparison in Constitutional Adjudication // Vienna Journal on International Constitutional Law. 2009. Vol. 3. № 3. P. 158.
42
Рулан Н. Юридическая антропология: Учебник для вузов: Пер. с фр. М.: Норма, 1999. С. 240.
43
См.: Страшун Б. Конституционализм: идеал, реальность и возможная перспектива // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 5 (84). С. 43–47.
44
Уитц Р., Шайо А. Суверен наносит ответный удар: судебная перспектива многоуровневого конститу-ционализма в Европе // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 1 (122). С. 51.
45
Богданова Н.А. Предисловие // Хрестоматия по конституционному праву. Т. 1.: История, теория и методология конституционного права: Учение о конституции / Сост. Н.А. Богданова и Д.Г. Шустров. М., 2012. С. 24.
46
Во-первых, студенты зачастую не имеют еще опыта осознанного политического участия, во-вторых, их навыки работы с абстрактными юридическими конструкциями не сформировались.
