исполнительной власти» (http://tnova.fr/rapports/la-justice-un-pouvoir-de-la-democratie).
90
Carcassonne G. Rapport introductif // L’indépendance de la justice. Actes du deuxième congrès de l’AHJUCAF. Dakar, 2007. Р. 33.
91
Spinoza B. Traité de l’autorité politique. Paris: Gallimard, 1994. P. 99.
92
Речь может идти о нормах судоустройственного типа, связанных с обязательной ротацией судей или их продвижением по службе с целью не допустить чрезмерного роста влияния того или иного судьи в конкретном суде, или о чисто процессуальных нормах, призванных исключить риск конфликта интересов по отдельно взятым делам. Но нельзя обойти вниманием и более этическое измерение проблемы, в связи с чем приходится напомнить о далеко не всегда простых взаимоотношениях магистратов с политикой, в чем бы эта политика ни выражалась – в деятельности политических партий или в деятельности профсоюзов (см., в частности, подробнее § 2 гл. V ч. II данной монографии).
93
См.: L’impartialité selon le Conseil supérieur de la magistrature //http://www.conseil-superieur-magistrature.fr/publications/recueil-des-obligations-deontologiques/limpartialite
94
О толковании права судьей см.: Viala A. L’interprétation du juge dans la hiérarchie des normes et des organes // Cahiers du Conseil constitutionnel. 1999. № 6.
95
О теории правового реализма см., в частности, интересную статью: Guastini R. Le réalisme juridique redéfini // Journal for constitutional theory and philosophy of law. 2013. № 19. Р. 113–129 (https://revus.revues.org/2511).
96
См. по этому поводу дискуссию, начатую Пьером Норó в его статье: Noreau P. L’acte de juger et son contexte: élément d’une sociologie politique du jugement // Revue internationale d’éthique sociétale et gouvernementale. 2001. № 2 (https://ethiquepublique.revues.org/2505).
97
См.: Luhmann N. La légitimation par la procédure. Laval: Les Presses de l’Université de Laval, 2001. P. 51.
98
См.: Бернам У. Правовая система США. Вып. 3. М., 2006. С. 311–321.
99
См. там же. С. 544 и след.
100
В соответствии с Правилами производства в Верховном суде США (правило 10). См., например: https://www.law.cornell.edu/rules/supct/rule_10
101
Coleman v. Miller, 307 U.S. 433 (1939).
102
См., например, дело Никсона: Nixon v. United States, 506 U.S. 224 (1993).
103
См. подробнее по этому поводу § 2.2 гл. IV ч. I данной монографии.
104
См. постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 1992 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности Указов Президента РФ от 23 августа 1991 года № 79 «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991 года № 90 «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 года № 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР», а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР».
105
Brun H., Lemieux D. Politisation du pouvoir judiciaire et judiciarisation du pouvoir politique: la séparation traditionnelle des pouvoirs a-t-elle vécu? // Les Cahiers du Droit. 1977. № 18. Р. 267.
106
http://www.universalis.fr/encyclopedie/justice-justice-politique/4-fonctions-et-signifi-cation-de-la-justice-politique/
107
См. данные ВЦИОМ: https://wciom.ru/news/ratings/odobrenie_deyatelnosti_obshhestvennyx_institutov/
108
См. данные опроса, проведенного Советом по телерадиовещанию (CSA) и Институтом проблем правосудия (Institut pour la Justice) с 18 п�
