холодной войны и прекращения военной помощи со стороны метрополий многие бывшие колонии обратились к услугам частных подрядчиков для борьбы с повстанцами, которые могут обладать современным оружием, но не имеют профессиональных навыков, дисциплины и организации. Основные недостатки частных военных формирований состоят в следующем: стремясь к прибыли, они не соблюдают правила ведения боевых действий и ведут их с крайней жестокостью; использование наемников затягивает конфликты и не приводит к желаемым результатам, поскольку частные формирования получают больше денег, чем государственные военные формирования; частные формирования ведут боевые действия независимо от потерь.
Использование частных вооруженных формирований в вооруженных конфликтах и в мировой практике – устойчивая и долгосрочная тенденция. Это ведет к ряду одновременно положительных и отрицательных последствий для системы международной безопасности: по мере развития приватизированной военной индустрии акторы международных отношений могут пользоваться возможностями всего военного спектра – от отрядов коммандос до боевых самолетов; неограниченный доступ к военным услугам увеличивает влияние негосударственных групп; частные военные компании могут использоваться как для поддержки интересов государства, так и против них; любая группа внутри слабого государства может получить военные возможности и снижать пределы для создания угроз статус-кво; старые концепции баланса сил потеряли свою аналитическую ценность; использование таких подрядчиков доступно не только государствам.
Указанная тенденция необратима и связана с изменениями в системе международной безопасности и международных отношений. Она приводит к трансформации роли государства в этой системе. Деятельность частных военных формирований пока не регулируется ни какими-либо системами морали (в том числе военной), ни корпоративным и действующим международным правом.
Все перечисленные тенденции требуют всестороннего осмысления, в том числе с точки зрения морали. Для реализации этой цели нами разрабатывается политическая концептология. Она базируется на использовании аналитической политической философии в качестве главного метода исследования. Особенно важной является идея о сущностной спорности (оспариваемости) всех моральных, политических и идеологических концептов [Ледяев, 2001]. Политическая концептология основана также на выводах наших исследований государственного аппарата, русской власти и главных идеологий современности. Один из таких выводов – квалификация государственной власти и политики как сферы воплощенного абсурда. Политические идеологии мы понимаем в традиции Макса Вебера – как определенную целостность экономики, морали и политики, направленную на достижение более или менее трансцендентных и надындивидуальных целей. Эта целостность может выступать как производная от традиционализма (при котором традиция считается конституирующим
