Т. Ш. Ширинова были направлены на изучение Среднеазиатского региона в эпоху бронзы и включали проблемы выявления техники изготовления каменных орудий и оружия, хозяйственно-производственные вопросы, а также уточнение и установление функций предметов [Ширинов, 1986; 1999]. Он провел ряд экспериментов по первичному расщеплению камня, изготовлению и использованию земледельческих орудий, установлению эффективности оружия. Большое значение имела попытка систематизации каменных изделий эпохи ранних металлов. При этом исследователь выделил ряд трудностей, среди которых была названа полифункциональность орудий, не позволяющая создать их строгую классификацию. Незначительным минусом последней Т. Ш. Ширинов называет некоторую искусственность в определении ряда подтипов, поскольку многие каменные орудия эпохи палеометалла имеют естественную форму либо подвергались весьма незначительным изменениям. Однако, несмотря на это, весь комплекс проведенных исследований позволил автору выделить характерные особенности изучаемых поселений, их функциональную и хозяйственную направленность.
Трасологические исследования каменных орудий эпохи бронзы и раннего железного века для территории Дальнего Востока проводились Н. А. Кононенко. Наибольшее внимание автором было уделено изучению функций терочников [Кононенко, 1982], а также технологии керамического производства, в ходе которого была выделена целая группа каменных орудий, участвовавших в данном процессе, а также определены характерные виды следов износа [Гребенщиков, Кононенко, 1990].
Особое внимание трасологов уделялось другим неметаллическим орудиям эпохи палеометалла, среди которых особое место занимают керамические предметы. Их исследованием отдельно занимался ряд ученых. Следует упомянуть работы Н. Н. Скакун, которая проводила экспериментально-трасологический анализ керамических орудий труда эпохи палеометалла из поселений Алтын-депе и Теккем-депе. В ходе него был осуществлен ряд экспериментов и выявлены функциональные группы орудий, включившие обработку шкур, изготовление красок и керамическое производство. Каждой из этих групп соответствовал определенный набор микропризнаков следов износа [Скакун, 1977].
Вопросами использования керамических изделий бронзового века и раннего железного века Западной Сибири занимались С. Н. Скочина и А. В. Шаманаев. Керамические орудия ученые разделили на пряслица, скребки, скобели, инструменты для обработки рыбы, абразивы [Шаманаев, 1999; Чикунова, Скочина, 2009].
Для Уральского региона подобные исследования проводились Ю. Б. Сериковым. Автор обобщил материалы культовых памятников неолита – бронзового века, что позволило сделать вывод об очень широком применении керамических фрагментов в хозяйстве населения Урала, включая штампы для нанесения орнамента на керамические сосуды, орудия для заточки металлических острий и подпятник для лучкового сверла [Сериков, 2008].
Существуют единичные
