рода является проведенное Г. Ф. Коробковой изучение поселений эпохи энеолита – средней бронзы на территории Средней Азии [Коробкова и др., 1999; Коробкова, 2002; 2004].
Следует отметить, что попытки изучения отдельных групп неметаллических орудий труда эпохи палеометалла и средневековья на материалах памятников Сибирского региона делались и нетрасологами. Исследованием технологий косторезного производства занимался А. П. Бородовский [1997; 2007]. В поле его зрения попала также проблема реконструкции технологии обработки кож керамическими скребками и их места в хозяйственной системе населения Новосибирского Приобья в эпоху палеометалла [Бородовский, 2002].
Орудийный набор гончара, в частности костяные шпатели, и приемы работы ими специально исследовались И. Г. Глушковым и Н. Ю. Адамовой [1994]. А. Л. Кунгуровым было показано важное значение каменных орудий в системе жизнеобеспечения древних и средневековых кочевников Алтая. Ученый выделил основные технологические особенности обработки камня в указанный период [Кунгуров, 2008]. Оценка функционирования каменных изделий в рамках погребальной обрядности, начиная с раннего железного века и вплоть до этнографической современности, была сделана Ю. И. Ожередовым [2003].
Опыт экспериментально-трасологического метода в настоящее время применяется металлографами при исследовании отдельных технологических особенностей на поверхности металлических предметов [Дегтярева, 1994; 2005; 2009]. Подход на основе визуальных признаков изучает схему их изготовления, а в некоторых случаях позволяет уточнить функциональное назначение артефакта. Такие исследования неразрывно связаны с металлографическим анализом и являются предшествующим ему этапом. Они позволяют получить наиболее обоснованные выводы относительно технологии обработки металла.
Между тем не следует рассматривать данный подход как самостоятельную методику трасологического анализа металлических изделий. Металл по своим качественным и физическим свойствам отличается от таких материалов, как камень и кость. Изучение этих свойств и их технологического выражения проводит металлография, а элементы трасологии в данном случае имеют вспомогательное значение. В историографии существуют примеры применения и собственно трасологического метода к изучению традиционной кузнечной техники на примере металлических предметов из археологических и этнографических материалов [Килейников, 2002; Денисов, 2006]. Однако верификация данного рода исследований затруднена в силу указанных причин.
Попытки общего анализа использования и обработки каменного инвентаря железного века южно-таежным населением Средней Сибири на основе морфологических характеристик предметов предпринимались П. В. Мандрыкой [2003а]. Кроме того, внимание археологов привлекали и отдельные категории неметаллического инструментария в их культурно-хронологическом развитии. В подобном контексте, например, М. Ф. Косарев исследовал внешний вид и особенности использования
