легендарного полководца, долгое время находилась в столе.
16) Мысль о северных реках энергично поддерживалась в Средней Азии
(Г. И. Чулков. Северный крест)
= Мысль о том, что нужно изменить русла северных рек, энергично поддерживалась в Средней Азии.
IX
17) Он неоднократно обращался к Поливановой с просьбой о квартире.
(А. М. Соболь. Обломки)
= Он неоднократно обращался к Поливановой с просьбой о предоставлении квартиры, но та игнорировала его просьбы.
18) Ее прошение за сына осталось безответным.
(П. С. Романов. Русь)
= Ее прошение о помиловании сына осталось безответным.
В следующих предложениях конкретное имя, стоящее в позиции объекта при предикатах волеизъявления и побуждения, должно быть при правильном понимании смысла предложения отнесено к пропозиции с целью «заполнить семантическую лакуну, создаваемую привычным эллипсом» [Никитин, 1988, с. 23].
X
Сочетания предикатов эмоциональных переживаний с именами конкретного значения в качестве «актантов», представляющие собой асимметричные конструкции, для того чтобы быть понятыми, нуждаются в «семантических преобразованиях»:
19) После многих скитаний по различным гостиницам им стали овладевать сожаления об отпуске.
(Л. А. Авилова. Пышная жизнь)
= После многих скитаний по различным гостиницам им стали овладевать сожаления о потерянном отпуске.
20) Он уже был на грани помешательства; его ненависть к этой двери росла с каждым часом, проведенным взаперти.
(С. Ф. Буданцев. Мятеж)
= Он уже был на грани помешательства; злился, в нем с каждым часом, проведенным взаперти, зрела ненависть и недовольство собой за неотремонтированную ранее и захлопнувшуюся так не вовремя дверь, хотя супруга и теща просили его отремонтировать дверь давно.
Итак, сочетание предикатов с актантами, в качестве которых употребляются имена конкретной лексики вместо единиц пропозитивного значения в соответствии с «основной установкой» семантического согласования, влияет на информативную полноту высказывания. Нарушение основной семантической установки, касаемой сочетания, приводит к нарушению смысловой гармонии. Согласование при чередовании конкретно-предметных и абстрактно-событийных существительных в отмеченных сочетаниях основано на различении материального и идеального, физического и духовного планов. Нарушение согласования обусловливает неоднозначную интерпретацию отдельного высказывания, содержащего асимметричную конструкцию.
2.2.3. Асимметрия семантических отношений между подлежащим и сказуемым
Предикаты-сказуемые, как правило, в зависимости от семантического типа подлежащего, бывают разных семантических уровней, или степеней.
Предикаты первого ранга (порядка) сочетаются только с конкретными (предметными) подлежащими (субъектами); предикаты
